Во всех составах преступлений при наличии квалифицирующих признаков

Содержание
  1. Во всех составах преступлений при наличии квалифицирующих признаков
  2. 1. Понятие состава преступления
  3. 2. Элементы состава преступления
  4. 3. Разграничение понятий «преступление» и «состав преступления»
  5. 4. Классификация составов преступления
  6. Виды составов преступления по степени общественной опасности:
  7. Виды составов преступления по структуре состава преступления:
  8. Виды составов преступления по конструкции объективной стороны:
  9. Вопрос 7. Понятие состава преступлений и его значение для квалификации преступлений
  10. Принципы и способы квалификации преступлений
  11. Принципы квалификации преступлений
  12. Основы квалификации
  13. Правила квалификации
  14. Этапы квалификации
  15. Квалификация в зависимости от субъекта
  16. Позитивная и негативная
  17. Точность соотнесения признаков
  18. Квалификация по происхождению
  19. Преступления и их разделение
  20. Преступления, граничащие с административными проступками
  21. Расхождения между учеными
  22. Последствия ошибок

Во всех составах преступлений при наличии квалифицирующих признаков

1. Понятие состава преступления

Уголовный кодекс РФ не содержит определения понятия «состав преступления».

В науке уголовного права выработана следующее определение данного понятия:

2. Элементы состава преступления

Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:

Первые два элемента состава преступления образованы объективными признаками, характеризующими внешнюю сторону преступления. Субъективные же признаки характеризуют внутреннюю сторону преступления, т.е. его субъективную сторону и субъекта.

Для признания деяния преступным необходимо наличие всех четырех признаков состава преступления.

При отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если отсутствие состава преступления обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела и согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ выносит оправдательный приговор.

3. Разграничение понятий «преступление» и «состав преступления»

Понятия преступления и состава преступления не являются тождественными.

Статья 14 УК РФ содержит определение понятия преступления. Правовыми и социальными признаками преступления являются:

Эти общие признаки позволяют выделить преступление из всей группы правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и т.д.).

Вместе с тем, необходимо разграничивать друг от друга конкретные преступления (например, кражу от грабежа, получение взятки от коммерческого подкупа, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и проч.). Необходимое разграничение осуществляется на основе такой правовой категории, как состав преступления. Только на основании наличия в каком-либо деянии состава конкретного преступления можно говорить о нем как о преступлении. Состав преступления отражает структуру преступления.

4. Классификация составов преступления

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) степени общественной опасности преступления;
2) структуре состава преступления;
3) конструкции объективной стороны.

Виды составов преступления
по степени общественной опасности:

Виды составов преступления
по структуре состава преступления:

простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Виды составов преступления
по конструкции объективной стороны:

формальный состав преступления. Факт причинения преступлением вреда не влияет на квалификацию деяния, т.е. вред выносится за рамки состава преступления. Преступление считается оконченным в момент его совершения. Пример формального состава: вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Выделяют разновидности формальных составов преступления:

составы реальной опасности. Ответственность в них связана не с причинением вреда, а с реальной угрозой его причинения, например поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);

усеченные составы. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения или приготовления. Например, на стадии угрозы ножом с требованием к потерпевшему отдать кошелек, т.е. на стадии покушения, разбой считается оконченным вне зависимости от последствий и квалифицируется по статье 162 УК РФ. На стадии создания банды, т.е. приготовления к нападению на граждан преступление, предусмотренное статьей 209 УК РФ считается оконченным.

Источник

Вопрос 7. Понятие состава преступлений и его значение для квалификации преступлений

Не всякое деяние является преступлением, для того чтобы такое деяние было признано преступлением, оно должно соответствовать определенным признакам. На основе наиболее типичных признаков конкретных составов преступлений в уголовном праве было сформулировано общее понятие состава преступления.
В отличие от общего понятия преступления, выражающего социальное явление, состав преступления является юридическим понятием, дающим возможность понять, какое конкретное преступление совершено. Однако общее понятие преступления нельзя противопоставлять понятию состава преступления и отрывать одно от другого, ибо состав преступления служит юридическим понятием преступления, в котором сосредотачиваются типичные признаки, необходимые и достаточные для признания общественно опасного деяния преступлением.

Признаки состава преступления находят свое отражение и закрепление в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Они указывают отличительные особенности каждого состава и позволяют отграничивать их друг от друга. Эти признаки принято делить на объективные и субъективные, в зависимости от того отражают ли они внешнюю или внутреннюю сторону преступления соответственно. В число признаков состава преступления входят признаки, характеризующие объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону.
Эти четыре группы признаков и формируют состав преступления. Каждая группа признаков в теории уголовного права называется элементом состава преступления.
Таким образом: Состав преступления – это совокупность всех элементов характеризующих конкретное деяние как преступление.

Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности они могут образовать юридическое основание уголовной ответственности. На это указывает и требование ст. 8 УК РФ, которое гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Читайте также:  Сколько типов гамет образует особь гомозиготная по доминантному признаку

Отсутствие в содеянном хотя бы одного из указанных элементов, свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Значение состава преступления заключается:

во-первых, в том, что только его присутствие в деянии является основанием уголовной ответственности;

во-вторых, по обязательным признакам, содержащимся в составе конкретного преступления, содержащегося в Особенной части УК РФ происходит процесс квалификации преступления;

в-третьих, состав преступления служит необходимым уголовно-правовым инструментарием для отграничения преступных деяний от непреступных;

в-четвертых, с помощью состава преступления, определяются пределы наказуемости преступления;
в-пятых, состав преступления характеризует категорию тяжести совершенного преступного деяния.

С составом преступления законодатель связывает весь процесс применения уголовно-правовых норм. Так, доказывание в уголовном процессе и заключается в точном установлении присутствия в деянии всех элементов состава конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Если в процессе доказывания не будет установлен хотя бы один из элементов состава, уголовное дело подлежит прекращению, а лицо освобождается от уголовной ответственности. Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ гласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению… за отсутствием в деянии состава преступления.
Таким образом, состав преступления является краеугольным камнем в уголовном праве. Знание состава преступления и умение определять каждый элемент состава позволяет правильно применять уголовно-правовые нормы, не допуская при этом ошибок в квалификации и не нарушая законности.

Собственно квалификация преступления начинается с этапа установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления. Такого рода выбор уголовно-правовой нормы не выражается лишь в механическом выборе нормы, а включает в себя проверку ее подлинности, действия в пространстве и времени. Не удостоверившись в подлинности текста нормы, которая избирается для квалификации деяния, нельзя правильно квалифицировать преступление.

Следующий второй этап квалификации преступления включает сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. Если в результате такого сопоставления будет установлена идентичность признаков первого и второго, процесс квалификации преступления завершается. На третьем этапе делается вывод: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило состав преступления (не выполнило состав преступления), или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание).
уголовно-правовой литературе, в том числе в учебниках, можно встретить описание пяти и даже семи этапов квалификации преступлений. Они связаны с процессуальными этапами рассмотрения уголовных дел. Однако такая позиция обоснованно критиковалась. В процессе прохождения уголовного дела от дознания до надзорного рассмотрения квалификация может не раз меняться и вывод о наличии либо отсутствии состава преступления соответственно тоже. Квалификация же предполагает однозначный вывод о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления.
Правильная, безошибочная квалификация преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том в законе.
Наиболее распространены такие ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; игнорирование признака неоднократности судимости и рецидива; неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями; разграничение косвенного умысла и неосторожности в форме легкомыслия, небрежной формы вины от случая. Повышенные объективные трудности вызывает квалификация вины и причинной связи.

Источник

Принципы и способы квалификации преступлений

Уголовное законодательство не может обойтись без такого понятия, как квалификация преступлений. Ее основные положения укажут на правильное применение норм права, соотнести все признаки между собой. При этом важно знать имеющее деление на виды квалификации преступлений, выделяя конкретные ее разновидности.

Принципы квалификации преступлений

Под квалификацией преступлений понимают закрепление соответствия между признаками состава преступления, прописанного в уголовном законе, пользуясь кодексом УК РФ, и совершенными деяниями лица. При этом все это следует предварительно установить.

Квалификация оконченного преступления имеет два основных смысла:

При квалификации следует сопоставить совершенные действия лица с признаками состава конкретного преступления. При нарушении имеющегося «запрета» с точки зрения уголовного законодательства, лицо должно быть привлечено к установленной ответственности.

Значение состава преступления для квалификации преступлений имеет значимую квалифицирующую составляющую. В него входят объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Но признаки состава будут отличаться в зависимости от совершенного деяния. Так, в незаконной охоте будет существенным место совершения преступления, чего не надо будет для убийства или причинения телесных повреждений. Данные пункты необходимы для того, чтобы отнести действия к уголовно-наказуемым.

Значение квалификации имеет несколько мнений и смыслов. Так как она используется с целью выявления признаков преступления и последующего привлечения лица к ответственности, то ее можно назвать правовым обоснованием ответственности с точки зрения уголовного закона. В особенности квалификации преступлений отражаются охранительные отношения уголовного права, а также и уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные.

Чтобы квалифицировать преступные действия правильно, определить понятие и значение для квалификации преступления, нельзя отходить от принципа законности в деятельности всех государственных органов. В противном случае чаще всего происходит переквалификация общественно-опасного деяния.

Значение квалификация преступлений имеет и для правотворчества. Проблемные вопросы в практической деятельности позволяют определить эффективность применения норм права. В дальнейшем все приводит к появлению изменений и дополнений уголовного законодательства.

Основы квалификации

Существует всего четыре основы для квалификации преступных действий лица:

Правила квалификации

Общие правила квалификации преступлений – все возможные способы и приемы использования уголовного законодательства, которые прописано в нем, а также иных нормативных актах страны. Они будут в полной мере зависеть от появляющихся изменений действующего закона.

В литературе выделяют два основания, по которым происходит классификация на количественное и качественное. Количественные используются при применении норм права и распространяются на меньший или больший круг деяний, которые квалифицируются. База основания – соотношение отдельного, единичного и общего, что выделяет деление правил на общие, частные или единичные. Но существуют мнения и других ученых, которые подразделяют их на общие и специальные. Все они позволяют выделить какое-то преступление, как нечто частное. Качественные относят к конкретному разделу уголовного законодательства и применяются чаще всего в целях науки и обучения.

Читайте также:  Признак благоустроенности жилого помещения определяется решением суда

Происходит деление общих правил на три группы:

Этапы квалификации

Чтобы квалификация преступлений имела результат, она должна пройти последовательно несколько этапов. Каждый из них имеет существенное значение в последующем принятии решения и вынесения обвинительного приговора в отношении лица.

Именно все эти стадии во взаимосвязи друг с другом образуют сам процесс квалификации преступлений. Обойтись нельзя ни без одного пункта, чтобы соблюсти нормы законодательства. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Квалификация в зависимости от субъекта

Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.

Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.

Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.

Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.

Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.

Позитивная и негативная

Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.

Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.

Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:

Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.

По этой причине, есть мнение более правильно говорить о квалификации в широком и узком смыслах. В широком смысле речь идет

Точность соотнесения признаков

При квалификации преступлений должны быть правильно соотнесены признаки самого преступления и его состава. В таком случае происходит деление на правильную и неправильную.

Правильная квалификация преступлений подразумевает под собой полное совпадение признаков преступных действий, имеющих значение, с признаками состава преступления. Если же они не соотносятся друг с другом, то речь идет про неправильную квалификацию.

Литература и мнения различных ученых способствует дополнительному делению неправильной разновидности на:

Квалификация по происхождению

Существует еще одна разновидность квалификации в зависимости от происхождения. Она может быть объективно-неправильной или ошибочной. Ошибочная квалификация имеет место быть только в том случае, если зависит от квалификатора. Он устанавливает и закрепляет в нормативном акте обнаруженного деяния предусмотренности составу преступления, в которое не входит деяние лица.

Во втором случае имеет место быть ситуация изменения уголовно-правовых норм после того, как произошла оценка действий лица. Законодательство не стоит на месте и постоянно изменяется. Оно может иметь поправки, которые должны обязательно вноситься в кодексы и другие нормативные документы. Иногда они улучшают положение виновных лиц. В таком случае происходит изменение квалификации преступлений.

Преступления и их разделение

Преступления между собой отличаются, и это не станет открытием. В первую очередь отличие заключается по объекту, который может быть родовым, непосредственным или видовым. В некоторых случаях именно объект будет оказывать влияние на правильную квалификацию.

Так, например, в случае обнаружения фальшивых денежных средств и изъятия их у граждан, действия лица могут быть квалифицированы, как фальшивомонетничество или мошенничество по отношению к третьим лицам. Все будет зависеть от качества подделки, а также цели лица, от которого переходят данные денежные средства. Что касается объекта в данном случае, то при фальшивомонетничестве он – денежно-кредитная система страны, а при мошенничестве – имущество, на которое направлено завладение в случае успешного обмана. В итоге получается совершенно иная статья Уголовного кодекса и иные меры ответственности.

Читайте также:  Дискриминация в сфере труда по национальному признаку

Разграничение может происходить также и по субъекту, объективной и субъективной сторонах. В квалификации преступления по субъективной стороне большее значение играет отграничение умышленного противоправного деяния от неосторожной формы вины. Здесь многое скажет нам мотив и цель, которые помогают отделить преступные действия и правомерные.

Преступления, граничащие с административными проступками

УК и КоАП постоянно соперничает между собой в плане квалификации. В некоторых случаях допущенная ошибка может иметь серьезные последствия для виновника. Граница между ними очень тонкая по той причине, что там прописаны те же отношения между личностями, имущественными положениями, а также затрагиваются государственные интересы.

Если взять во внимание такие «тяжелые» противоправные действия для квалификации, то они чаще становятся преступлениями небольшой тяжести. При рассмотрении затронутых идентичных сторон общественных отношений следует обращать внимание на уровень антисоциальности противоправного деяния. Кроме этого, надо обращать внимание для правильной квалификации о характере опасности как таковой. Законодательно это прописано, как общественная опасность. В административном кодексе об этом речи не идет.

Некоторые нормы не будут квалифицироваться, как уголовное преступление ввиду невозможности стать таковыми. Это может быть, например, проезд в автобусе без оплаченного проезда. Но даже провоз ручной клади без билета придется отличать от статьи 188 УК РФ – контрабанда. Стоимостные выражения в таком случае следует искать в таможенном законодательстве.

Часть статей КоАП делает указание на отличную и содержательную фразу – «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В большей степени это относится к нарушению норм избирательного права.

Кроме ущерба разграничивать следует мотив и цель совершенного деяния. Но и они между собой всегда взаимосвязаны. КоАП привлекает к ответственности тех лиц, которые совершили незаконные действия по усыновлению, передаче в приемную семью и т.д. Если это будет сопряжено с корыстным мотивом, то действия следует квалифицировать, как преступление (ст. 154 УК).

Еще один криминалообразующий признак – систематичность совершенного деяния. Самый удачный пример – злостное уклонение от уплаты сумм алиментов, когда было принято соответствующее решение суда о необходимости оплаты.

Расхождения между учеными

Первое и основное различие между мнениями ученых людей – сущность квалификации совершенного действия с точки зрения уголовного законодательства. В основном происходит трактование понятия, как способ установить и закрепить соответствие признаком деяния и состава конкретного преступления. При этом соответствие обязательно должно быть точным.

Ведь не совсем удачно будет соотносить слово «точное» и «соответствие». В таком случае уходит из виду не правильная квалификация в преступлении, где также происходит установление и закрепление с юридической стороны совершенных действий. Все это говорит о наличии разновидностей квалификации, которые должны несколько отличаться между собой и иметь свои признаки.

Соответствие – полное схождение различных пунктов. Но при этом не могут совпадать между собой, например, объект и пути нарушения объекта, мотив и цель, которые при этом имеют определенную связь. Не может быть также тождества между представленными признаками, состав и само преступление имеют совершенно различный объем.

Следовательно, лучше всего вместо соответствия использовать слово «сопоставление», где признаки могут или не могут совпадать между собой. От этого будет во многом зависеть и качество применения в процессе квалификации. Но сколько людей, столько и мнений. Надо обращать внимание на юридически закрепленные позиции в уголовном праве, а не обращать внимание на мысли даже ученых.

Последствия ошибок

Если в процессе квалификации будут допущены определенные ошибки, все они грозят последствиями для каждой из сторон. Невиновные лица могут осуждаться, привлекаться к ответственности, отбывать наказание. Но может быть и все иначе, когда виновное лицо избегает ответственности, чувствует свою безнаказанность и свободу действий.

Во время судебного разбирательства лицу назначается совершенно отличное от совершенного деяния наказание, как в сторону увеличения, так и уменьшения. При этом дополнительно и неправильно используются для этого смягчающие и отягчающие ответственность факторы.

Когда выбирается в качестве наказания лишение свободы, судьи могут неправильно выбрать место для его отбытия. Исправительное учреждение будет не соответствовать тем условиям, которые заслуживает осуждаемый.

Кроме этого, квалификация преступления используется в дальнейшем при установлении в действиях лица рецидива преступления, когда мера ответственности должны быть ужесточена и иметь определенный нижний предел. Еще одна ошибка в неправильном рассмотрении состава преступления и всех его признаков, которые должны соответствовать совершенному деянию – подследственность и подсудность рассмотрения уголовного дела.

Дополнительно понятие квалификации преступлений используется во время освобождения лица из мест лишения свободы, после отбытия наказания. Все эти данные в дальнейшем используются в уголовной статистике, а также при профилактике конкретных преступлений в обществе, реализуя различные программы.

Особое внимание стоит уделить бланкетным нормам. Ведь некоторые составы будут сформулированы именно в них. Другие отрасли права, отличные от уголовного, несут много информации, которые должны учитывать все государственные деятели, в том числе и суд. Это могут не только федеральные законы, но и любые другие нормативно-правовые акты РФ. Главное, определить его точное «нахождение», в конкретном ведомстве, чтобы не ошибиться при определении соотношения действий и состава преступления.

Квалификация преступления считается очень важным актом, несущем высокую ответственность в правоприменительной практике. На сколько качественно будет она осуществлена и реализована, будет зависеть и будущее каждого лица в уголовном процессе, суде, а также полноценная работа органов правосудия. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Источник

Adblock
detector