Бездействие как признак объективной стороны преступления представляет собой

Объективная сторона преступления

Понятие, признаки объективной стороны преступления

1. Объективная сторона преступления — это внешняя сторона, внешнее проявление преступного посягательства. В предыдущих главах уже давалось общее понятие объективной стороны и ее характеризующие признаки. Прежде всего, это общественно опасное и противоправное деяние (действие или бездействие), совершаемое в определенное время, определенным способом с применением конкретных орудий, средств. В объективную сторону включают и общественно опасные последствия.

Подобное определение объективной стороны вытекает из анализа ст. 14 УК, где закон в качестве основы понятия преступления называет общественно опасное деяние, т.е. деяние, которое причиняет вред общественным отношениям или создает угрозу причинения такого вреда.

Конкретное поведение человека протекает во времени и пространстве с преодолением препятствий, созданием благоприятных условий для достижения желаемого результата, с использованием для этого способов, орудий и т.п. Поэтому закон, конструируя состав, нередко называет и эти признаки. Например, в ст. 302 УК при определении состава принуждения к даче показаний указан способ — применение угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание; в ст. 256 УК названы средства, применяемые при незаконной добыче водных животных и растений.

2. Как отмечалось ранее, объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и преступными последствиями, способ совершения деяния, орудия или средства его совершения, место, время, обстановка. Перечисленные признаки объективной стороны играют различную роль в уголовном праве, имеют различное значение. Поэтому их подразделяют на обязательные и факультативные. К обязательным относят деяние, остальные — к факультативным (подробно будут рассмотрены в последующих параграфах).

3. Объективная сторона имеет исключительно важное значение в теории уголовного права и в судебной практике. Оно заключается в следующем:

Общественно опасное деяние — обязательный признак объективной стороны преступления

1. Уголовный закон признает преступлением деяние, обладающее определенными признаками. В силу этого деяние и признается обязательным признаком объективной стороны. В любом из нескольких сотен составов, сформулированных в УК РФ, называется определенное деяние, т.е. конкретное поведение человека. Для того чтобы деяние являлось признаком объективной стороны, оно должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. Общественная опасность и противоправность деяния уже рассмотрены ранее.

Общественно опасное, противоправное, осознанное поведение должно быть волевым, т.е. совершаться под контролем воли лица, совершающего деяние. Свободное волеизъявление лица является необходимым условием наступления уголовной ответственности. Любое подавление воли лица изменяет пределы его ответственности за причиненный вред.

2. Общественно опасное поведение (деяние) проявляется в двух формах: действие или бездействие (ч. 1 ст. 14 УК).

Бездействие — это пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было действовать активно, например, врач не оказывает помощь больному (ст. 124 УК), лицо уклоняется от содержания детей, родителей (ст. 157 УК), мать не кормит грудного ребенка и т.д. Однако следует иметь в виду, что бездействие — это не простое «ничегонеделание», а общественно значимое поведение, и в силу своей специфики оно обладает помимо общественной опасности, противоправности, осознанности, волевого характера дополнительными признаками. Поэтому в каждом случае бездействия необходимо выяснять эти признаки:

а) обязанность лица совершить соответствующие действия, которые оно не совершило. Эта обязанность может вытекать из закона или подзаконного акта, обязательств по договору, должностного положения, семейных отношений, предшествующего поведения лица (неоказание водителем помощи потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии — ст. 265 УК);

б) лицо имело реальную возможность совершить это конкретное действие. Нередко закон прямо указывает на этот признак. Так, ст. 125 УК устанавливает ответственность за оставление в опасности при условии «если виновный имел возможность оказать помощь».

Определенные преступления могут быть совершены только активными действиями (хулиганство — ст. 213 УК) или только бездействием (оставление в опасности — ст. 125 УК); действием или бездействием (убийство — ст. 105 УК).

В теории уголовного права выделяют еще смешанное бездействие. Некоторые составы сконструированы так, что уголовно наказуемое бездействие сопряжено с определенными активными действиями. Вред, причиняемый бездействием, не может наступить без совершения каких-либо активных действий. Например, уклонение военнослужащего от исполнения своих обязанностей путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов и иного обмана.

3. Деяние (действие или бездействие) может быть признано признаком объективной стороны и лежать в основе уголовной ответственности лишь тогда, когда оно носит волевой характер. Однако в объективной действительности возникают ситуации, когда на поведение лица воздействуют внешние факторы. Это может быть воздействие непреодолимой силы, физическое или психическое принуждение.

Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В данном качестве выступают, как правило, природные явления (наводнение, землетрясение, пожар), непреодолимое действие третьих лиц, животных и др. Не являются свободным волеизъявлением рефлекторные действия, импульсивные реакции.

Совершение деяния под воздействием физического или психического принуждения также изменяют его волевой характер. Юридическая природа этих обстоятельств в действующем законодательстве получила самостоятельную оценку. В ст. 40 УК определены пределы уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения (от признания деяния непреступным до смягчения наказания). Этот вопрос будет подробно рассмотрен в соответствующей главе.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

1. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголовном праве их принято называть общественно опасными преступными последствиями. Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.

Как уже отмечалось, преступные последствия как факультативный признак состава преступления могут выполнять различную роль. Уголовный закон может включать преступные последствия в состав преступления (материальный состав), а может вывести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.

Преступные последствия по своему содержанию могут быть материальными и нематериальными. Материальные, в свою очередь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК использованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство — смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью — потеря зрения, слуха и т.д.); в) значительный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последствия (при злоупотреблении должностными полномочиями). Причем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба (так, при краже крупный размер — 500-кратно превышающий минимальный размер оплаты труда).

Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при оскорблении — ст. 130 УК), идеологический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды — ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав — ст. 146 УК).

Преступные последствия имеют существенное значение в уголовном праве. Их выявление и точная оценка способствуют правильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания.

2. Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;
в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.

3. Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый — при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом — ч. 2 ст. 167 УК).

Место совершения преступления — это территория, объекты, на которых совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство связывает место совершения преступления с географическим понятием: континентальный шельф, открытое море, открытое воздушное пространство. Оно может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой ситуацией (зона экологического бедствия, исключительная экономическая зона Российской Федерации; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики).

Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления встречается в УК РФ нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть совершены в определенное время. Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий (время выборов — ст. 141 УК).

Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.

Источник

Бездействие как признак объективной стороны преступления представляет собой

14. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.

К числу признаков объективной стороны относятся:

а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;

б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;

в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;

– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);

– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразу же после родов);

– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.

— орудия преступления – предметы материального мира, физическим лицом для расширения своих физических возможностей.

Значение объективной стороны преступления:

– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;

– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;

– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;

– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Источник

Бездействие как признак объективной стороны преступления представляет собой

1. Элементы состава преступления
2. Понятие объективной стороны преступления
3. Формальный и материальный состав преступления
4. Усеченные составы и составы опасности
5. Признаки объективной стороны состава преступления:

1) Общественно опасное действие (бездействие)
2) Преступное последствие
3) Причинная связь между деянием и последствиями
4) Способ совершения преступления
5) Обстоятельства времени совершения преступления
6) Обстоятельства места совершения преступления
7) Орудие совершения преступления
8) Средства совершения преступления
9) Обстановка совершения преступления

1. Элементы состава преступления

Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:

Первые два элемента состава преступления образованы объективными признаками, характеризующими внешнюю сторону преступления. Субъективные же признаки характеризуют внутреннюю сторону преступления, т.е. его субъективную сторону и субъекта.

2. Понятие объективной стороны преступления

3. Формальный и материальный состав преступления

По конструкции объективной стороны принято различать формальные и материальные составы преступлений.

Если в норме Особенной части УК РФ описываются вредные последствия, такие составы называют материальными. В материальных составах причиненный преступлением вред является признаком объективной стороны преступления. Если состав преступления носит материальный характер, преступление окончено в момент наступления общественно опасных последствий. Если имеет место материальный состав преступления, то необходимо установление причинной связи между действием или бездействием и наступившими общественно опасными последствиями. Примером преступления с материальным составом является кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и ряд других преступлений против собственности, окончание которых связывается с завершением процесса завладения виновным чужим имуществом.

Если в норме УК РФ вредные последствия не указываются, состав преступления является формальным. В формальных составах вред выносится за рамки состава преступления и не влияет по общему правилу на квалификацию содеянного. Если состав преступления носит формальный характер, преступление окончено в момент совершения противоправного деяния вне зависимости от последствий деяния. В случае формального состава отсутствует необходимость установления причинной связи. Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ).

Тем не менее и в преступлениях с формальными составами причиненный вред (угроза его причинения) учитывается при оценке опасности содеянного при применении ч. 2 ст. 14 УК РФ.

4. Усеченные составы и составы опасности

К примеру, статья 105 УК РФ содержит материальный состав преступления, которое будет являться оконченным с момента наступления смерти. В то же время, статья 295 УК РФ, предусматривающая наказание за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, содержит усеченный состав, поскольку преступление является оконченным с момента совершения посягательства вне зависимости от последствий в виде смерти потерпевшего.

5. Признаки объективной стороны состава преступления

1) общественно опасное действие (бездействие);
2) преступное последствие;
3) причинную связь между действием (бездействием) и преступным последствием;
4) способ;
5) обстоятельства времени;
6) обстоятельства места;
7) орудия;
8) средства;
9) обстановку совершения преступления.

1) Общественно опасное действие (бездействие)

Деяние включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения: деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным.

Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.

2) Преступное последствие

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные (имущественный и физический вред) и нематериальные (имеющие личностный характер и не относящиеся к личности).

Имущественный вред может быть оценен в денежном выражении.

Нематериальные последствия, имеющие личностный характер – это моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Нематериальные последствия, не относящиеся к личности, представляют собой идеологический, политический, организационный вред.

Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда и при описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:

1) в самом тексте статьи Особенной части УК РФ конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;
2) использует оценочные понятия.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий.

3) Причинная связь между деянием и последствиями

Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, что наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.

4) Способ совершения преступления

5) Обстоятельства времени совершения преступления

Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами.

Время совершения, как признак объективной стороны, упомянуто в статье 270 УК РФ «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие»; статье 297 УК РФ «Неуважение к суду»; статье 314 УК РФ «Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера»; статье 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы».

6) Обстоятельства места совершения преступления

7) Орудие

8) Средства

9) Обстановка

Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Например, обстановка совершения, как признак объективной стороны назван в ч. 3 статьи 331 УК РФ «Понятие преступлений против военной службы», где указано, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. В статье 106 УК РФ говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.

Источник

Объективная сторона преступления

В науке уголовного права объективная сторона преступления рассматривается как динамическое и как статическое явление.

Объективная сторона преступления (как динамическое явление) — процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата.

Объективная сторона преступления (как статическое явление) — совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Значение объективной стороны преступления многогранно:

Признаки объективной стороны преступления:

Признаки объективной стороны дифференцируют на обязательные и факультативные.

В числе обязательных признаков независимо от вида состава преступления — общественно-опасное деяние (действие или бездействие), т.е. признак свойственный любому преступлению.

В преступлениях с материальным составом традиционно выделяют три обязательных признака:

Все остальные признаки, т.е. время, место, орудия и средства, способ и обстановку совершения преступления, относят к факультативным. Несмотря на это все признаки объективной стороны преступления подлежат доказыванию в уголовном судопроизводстве. Итоги процесса доказывания содержатся в соответствующих процессуальных актах, в частности, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре суда.

Дело № 1-894/16 «21» сентября 2016 года

именем Российской Федерации (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В. с участием государственного обвинителя Долгиной А.Г. защитников Чернелевской Е.Н., Романовской С.И., подсудимых Косарева А.Э., Крашенинникова Е.О., при секретаре Рыбаковой Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге «21» сентября 2016 года уголовное дело в особом порядке в отношении Косарева А.Э., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Крашенинникова Е.О., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

Подсудимые Косарев А.Э., Крашенинников Е.О., каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении указанного выше преступления и поддержали заявленные ранее каждым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены каждым подсудимым, и Косаревым А.Э., и Крашенинниковым Е.О., добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитниками, они, каждый в отдельности, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Косарев А.Э., Крашенинников Е.О., по указанному в приговоре преступлению, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Косареву А.Э. и Крашенинникову Е.О., каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие их ответственность, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Косарев А.Э. совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, Х, добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделав явку с повинной. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание менее активную роль Косарева А.Э. в совершении преступления, а также, что Косарев А.Э. работает, не судим.

Крашенинников Е.О. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, Х, добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание, что Крашенинников Е.О. трудоустроен.

Поэтому учитывая данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Косареву А.Э. и Крашенинникову Е.О. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 162 ч. 2 УК РФ, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

признать Косарева А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косареву А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно — три раза в месяц являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию.

Признать Крашенинникова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крашенинникову Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно — три раза в месяц являться на регистрацию в уголовноисполнительную инспекцию.

Меру пресечения Косареву А.Э., Крашенинникову Е.О. — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бейсбольную биту и ее упаковку — уничтожить; карту памяти — оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор вступил в законную силу

Деяние в уголовном праве — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых УК РФ.

Ю. Е. Пудовочкин и Д. А. Дорогин отмечают, что внешние проявления преступного действия могут быть разнообразными и предлагают следующую классификацию форм действия:

Уголовно-правовое действие — это общественно-опасное, активное поведение лица, основу которого составляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли.

Уголовно-правовое бездействие — это общественноопасное, пассивное поведение лица, заключающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении действий, которые оно было обязано и могло совершить.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие необходимо наличие одновременно двух критериев:

Обязанность лица действовать возникает по следующим основаниям:

Виды преступного бездействия:

В продолжаемом преступлении такая форма деяния, как бездействие, исключается. Подобное обстоятельство обусловлено тем, что продолжаемое преступление является единым преступным деянием, состоящим из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели.

Длящееся преступление может совершаться путем бездействия, так как оно характеризуется невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

Общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану УК РФ, наступившие в результате совершения преступления.

В статьях УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления с материальным составом, законодателем определены общественно опасные последствия. Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности…».

Виды общественно опасных последствий:

Уголовно-правовое значение общественно опасных последствий.

Причинная связь между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями — это один из признаков объективной стороны преступления, который является обязательным в преступлениях с материальным составом.

Отсутствие в материальных составах причинной связи не позволяет квалифицировать содеянное как оконченное преступление.

Наличие причинной связи между деянием и общественно опасным последствием является неотъемлемым условием для привлечения лица к уголовной ответственности за оконченное преступное деяние.

В науке уголовного права данное понятие, его природа и сущность до настоящего времени продолжают оставаться в числе наиболее дискуссионных. Например, при рассмотрении природы причинной связи выделяют следующие теории:

Правила и этапы установления причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями заключаются в следующем.

Значение причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями:

Факультативные признаки объективной стороны

Место совершения преступления — это названная в УК РФ территория, на которой совершено преступление. В качестве общего условия уголовной ответственности данный признак объективной стороны преступления предусмотрен в ст. 11 и 12 УК РФ, где сформулированы принципы действия уголовного закона в пространстве (территориальный и гражданства).

Признак становится обязательным в случаях указания на него в диспозиции конкретной статьи1. Например, ст. 258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено «на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации».

Время совершения преступления — это определенный временной период, в течение которого совершено преступление.

Как правило, выступает как общее условие уголовной ответственности. Изредка является обязательным признаком объективной стороны преступления.

Статьей 190 УК РФ предусмотрена ответственность за невозвращение на территорию РФ культурных ценностей. Время, с истечением которого наступает ответственность за невозвращение культурных ценностей, вывезенных за пределы России, является конструктивным признаком объективной стороны данного преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Ответственность наступает в тех случаях, если культурные ценности не возвращены на территорию РФ «в установленный срок».

Орудия и средства совершения преступления — это, как правило, предметы материального мира, которые используются виновным в целях облегчения совершения преступного деяния. Данная дефиниция является дискуссионной, поскольку в науке уголовного права орудия и средства все чаще разграничивают. Что вполне обоснованно.

Способ совершения преступления — это приемы, методы и которые применяются лицом для совершения преступления.

О. Р. Якубович отмечает, что способ совершения преступления представляет собой взаимообусловленную систему приемов телодвижений, произведенных конкретным образом в определенном порядке во время совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ кражей считается хищение чужого имущества, совершенное определенным способом — тайно.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил судам, что как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Способ чаще всего выступает в качестве конструктивного или квалифицирующего признака.

В УК РФ ряд диспозиций статей Особенной части сконструированы в зависимости от описания способа совершения преступления.

1) указан единственный способ совершения преступления (например, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения — ч. 3 ст. 306 УК РФ);

2) содержится исчерпывающий перечень точных способов совершения преступления (например, передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий избирательный фонд, или расходование в целях достижения определенного результата на выборах не перечисленных в избирательные фонды денежных средств в крупных размерах, или передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах материальных ценностей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда, или выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами и направленных на получение определенного результата на выборах, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего избирательного фонда или с оплатой из соответствующего избирательного фонда по необоснованно заниженным расценкам, или передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий фонд референдума, или расходование в целях достижения определенного результата на референдуме не перечисленных в фонды референдума денежных средств в крупных размерах, или передача инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума в целях достижения определенного результата на референдуме материальных ценностей в крупных размерах без компенсации за счет средств соответствующего фонда референдума, или выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с референдумом и направленных на выдвижение инициативы проведения референдума, на достижение определенного результата на референдуме, осуществленные в крупных размерах без оплаты из соответствующего фонда референдума или с оплатой из соответствующего фонда референдума по необоснованно заниженным расценкам, а также внесение пожертвований в крупных размерах в избирательный фонд, фонд референдума через подставных лиц — ч. 1 ст. 141.1 УК РФ);

4) способ совершения преступления не указан, соответственно, может быть любым (например, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние — ст. 125 УК РФ).

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных условий, при наличии которых происходит преступление.

Например, убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК РФ). В данном составе обстановка совершения преступления выступает в качестве обязательного признака.

Обстановка оказывает влияние на общественную опасность преступления в сторону:

Обстановка совершения преступления может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание. Например, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК).

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления:

Источник