Апартеид это преступление совершаемое по признаку

Апартеид по международному уголовному праву.

К числу международных преступлений относится также апартеид. Его сущность как преступной политики и преступного деяния заключается в территориальном, социальном, политическом или экономическом разделении физических лиц по признаку расы, национальности или религии, в узаконенном бесправии последних.

Апартеид— это доведенная до предела политики расизма. Такое преступное отношение к человеку в свое время было узаконено в ЮАР. Даже страны, где расизм как политика и идеология достаточно прочно свили свое гнездо, не могут, хотя бы формально, не осуждать апартеид ввидуего чудовищной античеловечности.

Способы совершения этого преступления – полное политическое бесправие коренного цветного населения, при котором оно полностью устранено от участия в выборах органов власти, не пользуется никакими политическими и иными гражданскими правами; полное экономическое бесправие, при котором труд носит практически характер рабского; социальное бесправие, когда, в частности, коренное цветное население живет только в специально отведенных для этого местах.

XXVIII сессия Генеральной Ассамблеи ООН в 1974 г. абсолютным большинством голосов приняла Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него. Апартеид объявлен преступлением против человечества, создающим серьезную угрозу международному праву и безопасности. Конвенция была направлена против апартеида в Южной Африке, но имеет и более общий характер. XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН призвала все страны мира ратифицировать названную Конвенцию, ибо ратификация ее проходила не так быстро, как этого требуют интересы человечества. Ратифицировать Конвенцию обязаны особенно те страны, где сегодня бушуют националистические настроения и проводится соответствующая политика. Об этом свидетельствует ставшая угрожающей, в том числе и для России, проблема беженцев.

Практика расизма получает свое выражение в различных акциях: принятие расистских законов, расистский произвол, выражающийся в преследовании людей по расовым мотивам, незаконные аресты людей иной расы, отказ в осуществлении присущих им прав и свобод и т.д.

Международный уголовный закон должен признать любые формы расовой дискриминации, шовинизма международным преступлением, осудить расистскую идеологию, назвать ее пропаганду преступной, а также установить ответственность за любые формы расовой дискриминации и практику расизма как за конкретные деяния.

Военные преступления по международному уголовному праву.

К военным преступлениям, за ст. 8 Устава Международного уголовного суда, относятся: а) серьезное нарушение Женевских конвенций от 12 августа 1949 г.; б) другие серьезные нарушения законов и обычаев, применяемых во время международных вооруженных конфликтов в пределах, установленных международным правом; в) серьезное нарушение ст. С, общей для четырех Женевских конвенций 12 августа 1949 г., которая применяется к вооруженным конфликтам немеждународного характера; другие серьезные нарушения законов и обычаев, применяемых во время вооруженных конфликтов немеждународного характера в пределах, установленных международным правом.

Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчиненными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения. К военным преступлениям неприменим срок давности (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974).

Для того, чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. В 2002 г. договор о его создании вступил в силу. Однако многие страны (включая Россию, США и Китай) не подписали или не ратифицировали его. Более того, США, пользуясь лазейкой в договоре, заключили со многими странами двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному уголовному суду (часто, но не всегда такие договоры содержали также встречное обязательство со стороны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго государства).

Источник

Геноцид и апартеид – тягчайшие международные преступления

Одной из актуальных проблем международного права является привлечение к ответственности лиц, совершивших международные преступления. Международными преступлениями признаются особо опасные для человеческой цивилизации нарушения основных принципов и норм международного права[1]. Их перечень дан в «Римском статуте Международного уголовного суда» от 17.07.1998 г.: преступления геноцида, преступления против человечности (в эту группу преступлений входит апартеид), военные преступления, преступления агрессии. Следовательно, геноцид и апартеид признаются международными преступлениями в силу высокой степени их общественной опасности для народов и государств.

Однако, на наш взгляд, данные деяния не получили должного регулирования на международно-правовом уровне. Серьезной проблемой является отсутствие четкого разграничения понятий геноцида и апартеида. Определения и действия, входящие в содержание каждого из этих понятий даны в Конвенциях «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 09.12.1948 и «О пресечении преступления апартеида и наказания за него» от 30.11.1973. Проблема заключается в том, что эти определения во многом дублируют друг друга, что, несомненно, создаст проблемы при применении Конвенций. Продемонстрируем это с помощью таблицы:

Не трудно увидеть, что, исходя из положений Конвенций, данные понятия пересекаются. С одной стороны, понятие геноцида шире, поскольку потерпевшими от геноцида признаются национальная, этническая, расовая и религиозная группа, а потерпевшими от апартеида признаются только расовые группы. С другой стороны, действия, которые признаются геноцидом, практически полностью дублируются и в определении апартеида, хотя последний включает в себя и ряд других действий и в этом отношении шире преступления геноцида. Единственным точным отличительным признаком между геноцидом и апартеидом является указание на то, что геноцид направлен на полное или частичное уничтожение, а апартеид на поддержание господства и систематическое угнетение, но, действия, характеризуемые как апартеид, предполагают и уничтожение, что является очевидным противоречием.

Читайте также:  Широко поставленные глаза признак какого заболевания

На наш взгляд, такую ситуацию нельзя признать нормальной. Эти понятия, в силу их значимости, требуют четкого разграничения. Необходимо устранить смешение в действиях, образующих геноцид и апартеид. Расширить объекты посягательства для апартеида, включив не только расовую группу, но и другие группы. Отграничение будет зависеть от того, имеет ли место уничтожение либо систематическое угнетение и поддержание господства. При этом можно использовать то определение апартеида, которое дается в ст.7 Статута Международного уголовного суда: антигуманные действия режима систематического угнетения и подавления одной расовой группы некоторой другой, с намерением дальнейшей поддержки его существования и другие антигуманные действия схожего характера, вызвавшие сильные страдания, причинившие серьезный ущерб физическому или душевному здоровью.

Источник

АПАРТЕИД

Смотреть что такое «АПАРТЕИД» в других словарях:

Апартеид — (apartheid) В языке африкаанс означает отдельность, раздельное существование. Официальная государственная политика расовой сегрегации, проводившаяся в ЮАР с 1948 по 1989 г. Термин возник как политический лозунг, сформулированный лидером южно… … Политология. Словарь.

АПАРТЕИД — (апартхейд) (на яз. африкаанс apartheid раздельное проживание) наиболее крайняя форма расовой дискриминации. Означает лишение определенных групп населения в зависимости от их расовой принадлежности политических, социально экономических и… … Большой Энциклопедический словарь

АПАРТЕИД — [лат. > фр. > африкаанс apartheid разделение] полит. первонач. официальная ДОКТРИНА расового разграничения (сегрегации (СЕГРЕГАЦИЯ)) в Южно Африканской Республике (белого населения от коренного населения и переселенцев из Индии). Словарь… … Словарь иностранных слов русского языка

АПАРТЕИД — (на африкаанс apartheid раздельное проживание, разделение, обособление) международное преступление, направленное против человечества; политика расовой сегрегации, дискриминации и угнетения, проводившаяся правительством ЮАР в отношении коренного… … Юридический словарь

АПАРТЕИД — (апартхейд) (на языке африкаанс apartheid раздельное проживание), крайняя форма расовой дискриминации. Заключается в лишении по расовой принадлежности целых групп населения политических и гражданских прав, вплоть до территориальной изоляции.… … Современная энциклопедия

АПАРТЕИД — [тэ ], а, муж. Крайняя форма расовой дискриминации, выражающаяся в ограничении прав коренных жителей страны и в их территориальной изоляции. Жертвы апартеида. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

АПАРТЕИД — одна из форм расовой дискриминации (ограничения в правах части населения по расовой принадлежности). Политика А. часто проводилась в отношении коренного населения колоний (насильное поселение коренных жителей страны в резервации), имеет место в… … Географическая энциклопедия

АПАРТЕИД — (от языка африкаанс apartheid раздельное проживание) англ. apartheid; нем. Apartheid. Крайняя форма расовой дискриминации, возникшая и проводимая в Южно Африканской Республике; состоит в существенном ограничении полит., соц. экон. и гражданских… … Энциклопедия социологии

апартеид — сущ., кол во синонимов: 1 • раздельное проживание (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

Апартеид — (apartheid, африкаанс раздельное проживание), расистская политика в ЮАР. А. подразумевает строжайшую сегрегацию черных от белых, ограничения в отношении владения землей, места проживания, заключения браков, участия в обществ, орг циях, приема на… … Всемирная история

апартеид — апартеид. Произносится [апартэид] … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

Источник

Конвенционное определение преступлений геноцида и апартеида: сравнительным анализ *

Прохорова Мария Леонидовна, профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор.

Гигинейшвили Мария Теймуразовна, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.

В данной статье рассматриваются конвенционные понятия преступлений геноцида и апартеида. Авторы, анализируя Конвенции 1948 и 1973 гг., выводят сходные и различные признаки составов названных преступлений. В работе есть ссылки на судебное толкование текста Конвенции 1948 г. в практике МТБЮ, МТР и МС ООН.

Ключевые слова: апартеид, геноцид, преследуемые группы, МТБЮ, МТР, МС ООН, состав преступления, преступный умысел.

Conventional definitions of genocide and apartheid crimes are discussed in the present article. The authors single out similar and different elements of corpus delicti by analyzing the Convention of 1948 and the Convention of 1973. The paper also refers to the judicial interpretations of the Genocide Convention text in ICTY, ICTR, ICJ practice.

Key words: apartheid, genocide, persecuted groups, ICTY, ICTR, ICJ, corpus delicti, criminal intent.

Везде, где обнаруживается противоречие

между реальностью массовых убийств

и узостью научно-правовых определений,

последние должны быть скорректированы или изменены.

Цит. по: Арутюнян М.А. Понятие преступления геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Адвокатская практика. 2009. N 4. С. 40.

Начиная с середины XX в. мировое сообщество под эгидой Организации Объединенных Наций приняло целый ряд конвенций, посвященных криминализации преступных деяний. В данной статье речь будет идти о двух судьбоносных конвенциях, давших международному уголовному праву определения таких тяжких преступлений, как геноцид и апартеид.

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // URL: www.un.org/genocide.htm.

См. также: Уголовное право России / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2009. С. 1227.
См.: Арутюнян М.А. Указ. соч. С. 40.
Prosecutor v. R. Krstic. Case N IT-98-33. 2 August 2002. § 580.

Жертвами геноцида согласно Конвенции считаются национальные, этнические, расовые и религиозные группы. Этот перечень является закрытым. Известно, что при создании текста договора рассматривались предложения о включении в него таких категорий потерпевших, как политические или социальные группы. В итоге государства, сузив круг преследуемых групп, резко ограничили применимость Конвенции на практике. Представляется, в наше время есть смысл пересмотреть этот подход, дабы конвенционный механизм противодействия геноциду работал и в отношении других уязвимых групп.

Читайте также:  Признаки заражения бешенством после укуса собаки

Под убийством (п. «a» ст. II) понимается умышленное причинение смерти. Причем Конвенция не устанавливает нижнего порога числа потерпевших, оставляя открытым вопрос, достаточно ли одного убийства для квалификации деяния в качестве геноцида.

See: Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana. Case N IC-TR-95-1. 21 May 1999. § 115.
Prosecutor v R. Brdanin. Case N IT-99-36-T. 1 September 2004. § 691.

Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case N ICTR-96-4-T. 2 September 1998. § 508.
См.: Кибальник А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. N 1. С. 14.
Prosecutor v. J.-P. Akayesu. Case N ICTR-96-4-T. 2 September 1998. § 509.

См. также: Кибальник А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов. С. 12.
See: Prosecutor v G. Jelisic. Case N IT-95-10. 14 December 1999. § 62, 65; Prosecutor v J.-P. Akayesu. Case N ICTR-96-4-T. 2 September 1998. § 497.
See: Prosecutor v. R. Krstic. Case N IT-98-33. 2 August 2002. § 560.

The Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), ICJ case. 26 February 2007, § 471.

Cassese A. International Criminal Law. NY., P. 145.
See: Report of International Commission of Inquiry on Darfur to the United Nations Secretary-General, 2004. URL: http:// www.un.org/ news/ dh/ sudan/ com_inq_darfur.pdf.

См.: Кибальник А.Г. Геноцид в решениях современных международных трибуналов // Международное уголовное право и международная юстиция. С. 14.

Конвенция подчеркивает, что субъект преступления общий, т.е. любое физическое лицо независимо от того, является ли оно ответственным по конституции правителем, должностным или частным лицом (ст. VI Конвенции). Возраст, с которого наступает ответственность, не указан. Полагаем, что в силу специфики международного уголовного права и механизма реализации ответственности, предусмотренного Конвенцией в ст. VI, его установление зависит от национального законодательства государства, осуществляющего юрисдикцию в отношении такого лица (например, субъектом геноцида по УК РФ может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста ).

См. также: Адельханян Р.А. Преступность деяния по международному уголовному праву: Учебное пособие. М., 2002 // URL: http:// www.pravo.vuzlib.net/ book_z1131.html.
См.: ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

The Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), ICJ case. 26 February 2007. § 471.

Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. // URL: http:// un.by/ documents/ humrights/ antidiskrim/ preddisktx3.html.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид. С. 37.

Для того чтобы разобраться с возникшей дилеммой, предлагаем сравнить описание составов преступлений геноцида и апартеида, исходя из дефиниций, содержащихся в Конвенции 1948 г. и Конвенции 1973 г.

Согласно Конвенции 1973 г. «преступление апартеида, который включает сходную с ним политику и практику расовой сегрегации и дискриминации в том виде, в каком они практикуются в южной части Африки, означает следующие бесчеловечные акты, совершаемые с целью установления и поддержания господства одной расовой группы людей над какой-либо другой расовой группой людей и ее систематического угнетения».

Объектом преступления апартеида являются мир и безопасность человечества. Дополнительным объектом выступают жизнь, здоровье, личная свобода, а также иные гражданские права и свободы человека.

В отличие от геноцида, жертвами апартеида признаются только расовые группы. На наш взгляд, разработчики Конвенции 1973 г. избрали слишком узкий подход, максимально ограничив сферу ее применения. Если бы авторам удалось абстрагироваться от ЮАР, то вполне возможно, что к числу жертв апартеида по аналогии с геноцидом были бы причислены национальные, этнические и религиозные группы. Это позволило бы Конвенции «реально работать» в большем количестве ситуаций на практике.

Объективная сторона преступления содержит следующие элементы:

Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. URL: http:// un.by/ documents/ humrights/ antidiskrim/ preddisktx3.html.

Конвенция умалчивает об обстановке совершения апартеида. В отличие от регламентации геноцида, здесь не говорится о возможности его совершения как в мирное, так и в военное время.

На первый взгляд, некоторые элементы апартеида совпадают с формами осуществления геноцида. К ним относятся убийство, причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее (п. п. «i» «ii» п. «a», п. «b» ст. II Конвенции 1973 г. и п. п. «a», «b», «c» ст. II Конвенции 1948 г.). Но здесь необходимо учитывать, что в случае апартеида жертвами являются только расовые группы (в этом и состоит первое различие).

В Конвенции 1973 г. более подробно регламентированы элементы объективной стороны. Полагаем, это связано не только с большим разнообразием форм и способов проявления апартеида, но и с эволюционировавшим подходом к определению и защите прав человека. После создания Конвенции 1948 г. были приняты Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.

Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. 1983. URL: http:// sbiblio.com/ biblio/ archive/ rehsetov_borba.
См.: Там же.

Круг субъектов преступления апартеида, согласно Конвенции 1973 г., шире, чем у геноцида. К ним относятся организации, учреждения и отдельные лица. Таким образом, Конвенция 1973 г. предусмотрела возможность уголовной ответственности не только физического, но и юридического лица. Что касается физических лиц, то здесь, как и в Конвенции 1948 г., не указан возраст наступления ответственности за апартеид. Обе Конвенции предусматривают международную ответственность государств и уголовную ответственность индивидов.

Читайте также:  Фото первые признаки витилиго

Международное сообщество, как в отношении геноцида, так и апартеида, придерживается единого подхода к выделению и криминализации в качестве отдельных составов преступления соучастия, заговора (замысла) и подстрекательства. Примечательным различием является отсутствие нормы о покушении на совершение апартеида.

См.: Статус Конвенции 1948 г. URL: http:// treaties.un.org/ pages/ ShowMTDSGDetails.aspx?src= UNTSONLINE&tabid= 2&mtdsg_no= IV-1&chapter= 4&lang= en#Participants.
См.: Статус Конвенции 1973 г. URL: http:// treaties.un.org/ pages/ UNTSOnline.aspx?id=2.

Обращаясь к национальному законодательству, следует констатировать, что в Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за геноцид, в то время как состав преступления апартеида остался неизвестным отечественному законодателю. Полагаем, что для приведения российского уголовного законодательства в соответствие с международным необходимо имплементировать нормативные положения, касающиеся состава апартеида, в УК РФ.

Источник

Апартеид

Действующее международное право предписывает объявлять «караемым по закону преступлением» всякое распространение идей о расовом превосходстве и любые акты расовой дискриминации (ст. 4 Международной Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 г.). К числу таких актов, безусловно, относится апартеид – совершение любого действия, основанного на политике и практике расовой сегрегации, совершаемого с целью установления и поддержания господства одной расовой группы над какой- либо другой расовой группой.

В ст. 1 Конвенции об апартеиде прямо говорится о том, что апартеид является преступлением против человечества и что «бесчеловечные акты, являющиеся следствием политики и практики апартеида и сходной с ним политики и практики расовой сегрегации и дискриминации. являются преступлениями, нарушающими принципы международного права, в частности цели и принципы Устава ООН, и создающими серьезную угрозу для международного мира и безопасности».

О необходимости установления в национальном законодательстве уголовной ответственности за апартеид (расовую сегрегацию) также заявляет вступившая для России в силу вышеназванная Конвенция: «Государства – участники настоящей Конвенции обязуются. принять любые меры законодательного или иного характера, необходимые для пресечения, а также предотвращения любого поощрения преступления апартеида и сходной с ним сегрегационистской политики или ее проявлений и наказания лиц, виновных в этом преступлении» (ст. 4).

Экоцид

Юридическое определение экоцида как преступления против безопасности человечества действительно берет свое начало в документах, регламентирующих правила ведения вооруженных конфликтов. Так, ч. 3 ст. 35 I Дополнительного протокола запрещено применять «методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде». А ст. 55 этого же документа сторонам вооруженного конфликта предписано проявлять «заботу о защите природной среды от обширного, долговременного и серьезного ущерба».

В дальнейшем понимание экоцида эволюционировало в сторону его признания не просто военным преступлением, а преступлением против безопасности всего человечества. Так, в Конвенции о воздействии на природную среду установлена обязанность не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, «которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику» (ст. 1).

Объективные признаки экоцида. Определение экоцида как преступления против безопасности человечества тесно связано с наступлением экологической катастрофы.

Согласно ст. 2 Конвенции ООН о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г. «биологическое разнообразие» означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются; это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем.

Экологическая катастрофа как уголовно-значимое последствие имеет своими признаками устойчивое нарушение естественного функционирования экологических систем и значительное нарушение (изменение) биологического разнообразия.

Массовое уничтожение растительного или животного мира состоит в физическом истреблении растительных сообществ и совокупностей живых организмов, постоянно или временно населяющих ту или иную территорию. «Массовость» такого уничтожения нигде не определена, однако массовым уничтожением надо признавать случаи любого воздействия на флору и фауну, в результате которого создается угроза уничтожения растительного или животного вида хотя бы в одной экологической системе. В первую очередь такое деяние осуществимо посредством использования химических реагентов и других неизбирательных способов воздействия на природную среду (источники радиоактивного излучения, суммарное применение взрывчатых веществ и т.п.)

Отравление атмосферы или водных ресурсов как акт экоцида зачастую совершается параллельно массовому уничтожению растительного и животного мира либо является способом такого уничтожения. Отравление означает виновное введение в водную или воздушную сферы таких активных агентов, которые лишают атмосферный воздух и естественную водную среду их жизнеобеспечивающих качеств как сред обитания растительных и животных организмов. Данное деяние может совершаться в виде воздействия на водные ресурсы и атмосферу химически активными веществами, продуктами биологического распада, искусственным изменением физического и химического составов водной или воздушной сред.

Законодательно не определен исчерпывающий перечень актов экоцида – ведь это преступление может совершаться иными действиями, способными вызвать экологическую катастрофу. Такой подход представляется оправданным, так как результатами научно-технический прогресса в обозримом будущем могут стать создание новых факторов воздействия на природную среду, применение которых, в свою очередь, будут угрожать наступлением экологической катастрофы.

Субъективные признаки экоцида. Так как это преступление окончено при совершении любого из перечисленных действий, то по отношению к последним должен быть установлен прямой умысел. Что же касается угрожающего последствия – экологической катастрофы – то психическое отношение к ней виновного более сложно. Если лицо желает либо допускает наступления экологической катастрофы, то наличие прямого или косвенного умысла в отношении последствия дает право квалифицировать содеянное как экоцид. Именно психическое отношение виновного к грозящей экологической катастрофе отличает экоцид от схожих по внешним признакам экологических преступлений.

За любой акт экоцида ответственности подлежит общий субъект.

Источник

Adblock
detector