Альтернативный признак состава преступления

Содержание
  1. Сложные составы преступлений. Их виды
  2. Альтернативный признак состава преступления
  3. 1. Понятие состава преступления
  4. 2. Элементы состава преступления
  5. 3. Разграничение понятий «преступление» и «состав преступления»
  6. 4. Классификация составов преступления
  7. Виды составов преступления по степени общественной опасности:
  8. Виды составов преступления по структуре состава преступления:
  9. Виды составов преступления по конструкции объективной стороны:
  10. Состав преступления: понятие, элементы и признаки
  11. Понятие состава преступления
  12. Элементы и признаки состава преступления
  13. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»
  14. § 5. Квалификация преступлений с альтернативными элементами
  15. Читайте также
  16. § 1. Вина и квалификация преступлений
  17. § 3. Субъективная ошибка и квалификация преступлений
  18. § 4. Квалификация преступлений по мотиву и цели
  19. § 4. Квалификация преступлений со специальным исполнителем
  20. § 4. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК
  21. § 6. Квалификация преступлений по коллизионным нормам
  22. § 2. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками
  23. Глава VI Квалификация сложных преступлений
  24. § 1. Квалификация составных преступлений
  25. § 2. Квалификация сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов
  26. § 4. Квалификация преступлений с двумя объектами
  27. § 6. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
  28. § 7. Квалификация преступлений с экстремистской направленностью
  29. § 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
  30. § 3. Квалификация при совокупности преступлений
  31. 50. Квалификация преступлений

Сложные составы преступлений. Их виды

По степени общественной опасности выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими признаками).

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту (важность объекта, на который происходит посягательство, и др.), объективной стороне (например, способа, места, времени и т.п. совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т.д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т.д.), может содержать различную степень общественной опасности.

Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), учитываются законодателем в статье Особенной части УК, наряду с основными составами выделяются квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Такие обстоятельства предлагается именовать квалифицирующими, т.е. влекущими изменение квалификации преступления, появление новой санкции, дифференциацию наказания, иными словами — усиливающими квалифицирующими признаками (Л. Л. Кругликов).

Думается, что главным в этом вопросе является не столько терминологическое оформление этих признаков (хотя это и важный аспект проблемы), сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние».

По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом отношении обладают определенным набором черт, характеризующих их как признаки состава. С другой — они являются своеобразным (нередко существенным) «привеском» к основному составу, так как не входят в ту единственно возможную совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его, согласно закону, как преступное и уголовно наказуемое.

Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения, так как свидетельствуют о существенном изменении уровня общественной опасности по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного состава. Однако отсутствие квалифицирующих признаков или неподтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательства автоматически не влечет исключение состава преступления в содеянном, так как оно может содержать признаки основного состава преступления.

Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки состава преступления — это средство (прием) законодательной дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, — это способ индивидуализации только наказания, и потому они учитываются лишь при назначении наказания, ибо предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или, соответственно, увеличивая.

Особо отягчающие признаки, если они включаются законодателем в соответствующую статью уголовного кодекса, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава преступления, обозначаемого законодателем словосочетанием типа: «Действия, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи» и т.д.

Привилегированным (со смягчающими обстоятельствами) является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи уголовного кодекса, либо может быть предусмотрен отдельной статьей.

Предложенная классификация составов преступления не является единственной в теории уголовного права и практике применения уголовного закона. Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния, в теории уголовного права они подразделяются и по способу описания в законе элементов и признаков состава преступления.

Так, по указанному критерию все составы преступления предлагалось делить на простые и сложные. Простые составы преступления, в свою очередь, — на описательные и бланкетные; сложные — на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и с двумя объектами

Думается, что такое подразделение составов преступления на виды не вполне обоснованно по следующим основаниям. Прежде всего в теории уголовного права устоялось общепризнанное правило, согласно которому состав преступления не может быть бланкетным, поскольку всегда содержит описание тех или иных конкретных признаков преступления.

Бланкетной может быть только уголовно-правовая норма. Кроме того, вряд ли целесообразно отнесение альтернативных составов преступления к сложным, ибо по сути своей это особое описание законодателем в одной уголовно-правовой норме нескольких различных составов преступления, каждый из которых обладает совокупностью определенных признаков и потому рассматривается в качестве самостоятельного.

По мнению большинства ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на: простые, сложные и альтернативные.

Простой состав преступления — это состав, содержащий описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре.

Сложный состав преступления — это состав, законодательная конструкция которого усложнена включением в него, помимо элементов или признаков в одинарном числе, дополнительных количественных элементов или признаков, однако в совокупности своей представляющих один состав преступления.

Сложные составы преступления, в свою очередь, подразделяются на:

составы преступления, в которых один элемент или несколько элементов состава преступления не одинарные (несколько объектов, две формы вины и т.п.);

составы преступления, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном конкретном составе преступления выполняющих роль лишь его элементов или признаков.

Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав:

с двумя объектами (разбой и др.);

с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.);

Альтернативный состав преступления — это состав, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Составы преступления этого вида подразделяются на составы:

в которых законодатель внутри одного состава преступления органично объединяет два других состава преступления (разбой).

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

Материальный состав преступления — это состав, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления.

Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием.

Читайте также:  Признаки забитой обратки ваз 2110

Фактически же наступившие последствия в формальных составах преступления могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих наказание обстоятельств.

Усеченный состав преступления — это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.).

Источник

Альтернативный признак состава преступления

1. Понятие состава преступления

Уголовный кодекс РФ не содержит определения понятия «состав преступления».

В науке уголовного права выработана следующее определение данного понятия:

2. Элементы состава преступления

Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:

Первые два элемента состава преступления образованы объективными признаками, характеризующими внешнюю сторону преступления. Субъективные же признаки характеризуют внутреннюю сторону преступления, т.е. его субъективную сторону и субъекта.

Для признания деяния преступным необходимо наличие всех четырех признаков состава преступления.

При отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если отсутствие состава преступления обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела и согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ выносит оправдательный приговор.

3. Разграничение понятий «преступление» и «состав преступления»

Понятия преступления и состава преступления не являются тождественными.

Статья 14 УК РФ содержит определение понятия преступления. Правовыми и социальными признаками преступления являются:

Эти общие признаки позволяют выделить преступление из всей группы правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и т.д.).

Вместе с тем, необходимо разграничивать друг от друга конкретные преступления (например, кражу от грабежа, получение взятки от коммерческого подкупа, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и проч.). Необходимое разграничение осуществляется на основе такой правовой категории, как состав преступления. Только на основании наличия в каком-либо деянии состава конкретного преступления можно говорить о нем как о преступлении. Состав преступления отражает структуру преступления.

4. Классификация составов преступления

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) степени общественной опасности преступления;
2) структуре состава преступления;
3) конструкции объективной стороны.

Виды составов преступления
по степени общественной опасности:

Виды составов преступления
по структуре состава преступления:

простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Виды составов преступления
по конструкции объективной стороны:

формальный состав преступления. Факт причинения преступлением вреда не влияет на квалификацию деяния, т.е. вред выносится за рамки состава преступления. Преступление считается оконченным в момент его совершения. Пример формального состава: вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

Выделяют разновидности формальных составов преступления:

составы реальной опасности. Ответственность в них связана не с причинением вреда, а с реальной угрозой его причинения, например поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);

усеченные составы. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения или приготовления. Например, на стадии угрозы ножом с требованием к потерпевшему отдать кошелек, т.е. на стадии покушения, разбой считается оконченным вне зависимости от последствий и квалифицируется по статье 162 УК РФ. На стадии создания банды, т.е. приготовления к нападению на граждан преступление, предусмотренное статьей 209 УК РФ считается оконченным.

Источник

Состав преступления: понятие, элементы и признаки

Краткое содержание:

Понятие состава преступления

Впервые термин «состав преступления» появился в юридической литературе только в конце XVI в., но только спустя десятилетия он начал приобретать уголовно-правовое значение как формально законодательно закреплённое понятие того или иного вида преступления, с присущими только ему обязательными, типичными, достаточными и отличительными признаками.

По своей сути состав преступления есть юридическая конструкция (структура) отдельного преступления, состоящая из взаимосвязанных юридически значимых элементов и признаков, объединяющихся в единую систему совокупной величины общественной опасности уголовно наказуемого деяния. Всего в составе преступления выделяется 4 элемента, каждый из которых образует группу признаков состава, характеризующих: объект преступления и объективную сторону преступления (объективные элементы), субъективную сторону и субъект преступления (субъективные элементы состава). Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков или элементов означает отсутствие и состава преступления в целом.

Элементы и признаки состава преступления

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Элементы состава преступления неразрывно связаны между собой. Так, объект преступления находится в тесной связи с субъективной стороной и в ряде случаев зависит от целей, которые преследует виновный. Например, если лицо поджигает здание завода по мотиву мести за его необоснованное увольнение, то данное преступление квалифицируется как умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), которое посягает на отношения собственности. Те же действия, совершённые в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности России, квалифицируются как диверсия (ст. 281 УК РФ).

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом жизненно важные и обладающие высокой степенью социальной ценности общественные отношения, которым преступным деянием причиняется вред или создаётся непосредственная угроза причинения вреда (жизнь, здоровье, свобода, безопасность человечества). Объект преступления занимает особое место в составе преступления. Именно он послужил причиной возникновения понятия «общественно опасное деяние». Объект преступления является обязательным элементом состава преступления и в этом качестве необходим для решения вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности. Это значит, что деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в Уголовном кодексе, не признаётся преступлением и не влечёт уголовной ответственности.

Факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступного посягательства (физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность) и потерпевший.

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления в действительности, характеризующее общественно опасное деяние (преступные действия или бездействие), общественно опасные последствия и связь между деянием и последствиями преступления. Предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие объективную сторону, позволяют ответить на вопрос «каким образом совершаются преступления».

Объективная сторона определяет, не является ли деяние малозначительным, не обусловлено ли оно обстоятельством, исключающим его преступность. В соответствии со ст. 172 УК РФ незаконная банковская деятельность будет считаться преступлением лишь в том случае, если деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Факультативные признаки объективной стороны: способ, орудия, средства, время, место и обстановка совершения преступления.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением им преступления. Вина составляет ядро субъективной стороны, её обязательный признак в виде умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Субъективная сторона отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением наступление общественно опасных последствий без вины (ст. 5 УК), неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), а также предусмотренное нормой УК деяние, но совершённое без указанной в этой норме цели (ст. 158 – кража) или по иным мотивам, нежели те, которые указаны в законе (ст. 153 – подмена ребёнка).

Субъективная сторона отграничивает друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Преступления, предусмотренные ст. 105 (убийство) и 109 (причинение смерти по неосторожности) УК различаются только по форме вины. Факультативные признаки: мотив и цель преступления, эмоциональное состояние при совершении преступления.

Читайте также:  Характерными признаками теплового движения являются

Субъект преступления – вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности физическое лицо, совершившее преступление. По закону общий возраст уголовной ответственности наступает с 16 лет, но ч. 2 ст. 20 УК перечисляет преступления, за которые подлежат ответственности и с 14 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ лицо, находившееся во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Субъектами преступления могут быть только физические лица, а не юридические лица или животные.

Факультативный признак субъекта преступления – специальный субъект – лицо, которое кроме общих признаков субъекта обладает ещё дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, отражающие специфические свойства лица, совершившего преступление (мать новорожденного ребёнка в ст. 106, должностное лицо в получении взятки – ст. 290, иностранный гражданин или лицо без гражданства в шпионаже – ст. 276).

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее преступлениям данного вида. Существуют обязательные признаки, которые присутствуют в каждом составе преступления (входят в его элемент), и отсутствие любого из них исключает состав (например, вменяемость как признак субъекта преступления). Есть факультативные признаки, под которыми понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений (предмет преступления, потерпевший, способ, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления). Нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится обязательным признаком данного состава. Например, тайный способ хищения чужого имущества – обязательный признак кражи (ст. 158 УК РФ).

В некоторых случаях факультативный признак может сильно не влиять на квалификацию содеянного, но учитываться при назначении наказания (например, убийство общеопасным способом (п. е ч. 2 ст. 105) влечёт за собой более суровое наказание, чем убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105). Таким образом, обстоятельства, относящиеся к факультативным признакам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства.

Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»

С одной стороны, понятия преступление и состав преступления имеют схожие черты, а именно: деяние (действие или бездействие есть признак объективной стороны состава преступления, следовательно, и преступления тоже), общественная опасность (нанесение преступлением существенного вреда охраняемым отношениям означает наличие объекта в составе преступления), наказуемость (преступление влечёт за собой наказание за наличием всех признаков своего состава), виновность, противоправность, а также закрепление только в Уголовном кодексе. С другой стороны, это не тождественные понятия.

Понятие преступления отражено в ст. 14 УК РФ. В нём даны общие, основные черты деяния, которое является преступлением: это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания. Состав преступления – правовая категория, которая выражена в диспозиции определённой статьи Особенной части УК и содержит в себе признаки конкретного преступления. В составе закрепляются общие структурные элементы конкретного преступления: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.

Понятие «преступление» шире понятия «состава преступления», т. к. в отличие от общего понятия преступления, которое определяет и даёт характеристику основным признакам преступного деяния, состав преступления определяет и индивидуализирует признаки конкретного преступления, являясь основной теоретической и практической базой для верной квалификации преступлений.

Источник

§ 5. Квалификация преступлений с альтернативными элементами

§ 5. Квалификация преступлений с альтернативными элементами

Альтернативные конструкции составов преступлений весьма распространены в УК РФ. В случаях, когда не удается найти единый обобщающий термин, как, например убийство, кража, законодатель прибегает к перечне-альтернативным формулировкам. В одних случаях они оправданы, и казуистичность нормы способствует правильной квалификации, в других — не обоснованы. Ранее говорилось о диспозициях типа «словесных монстров» с перечнем действий до 200 (ст. 141.1) и свыше 100 слов (ст. 142.1 фальсификация итогов голосования). Кроме объекта, все остальные элементы составов могут быть сформулированы альтернативно, хотя, конечно, обобщенное в одном термине обозначение состава в описательной диспозиции предпочтительнее, нежели казуистичные перечни.

Чаще всего альтернативность элементов составов преступлений распространяется на действия (бездействие), способы, предметы, последствия. Она выполняет функции своего рода легального толкования. Казуистичные с длинными альтернативными перечнями элементов составов — неудачная конструкция диспозиций норм, но иногда она оказывается неизбежной. Правила их квалификации несложны. Преступление является оконченным при совершении хотя бы одного деяния, альтернативно входящего в состав преступления. Проблемы возникают по вине законодателя, который иногда отходит от требований альтернативности, т. е. формулировать однородные и близкие деяния в одном составе. Лексически альтернативные элементы перечисляются союзом «или», «либо», «а равно», «а также». Если они не однородны и не равны по тяжести, то описание их как альтернативных создает возможность для квалификационных ошибок.

Так, состав незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта обрисованы в ч. 1 ст. 228 так: незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Квалификационные ошибки вызывают альтернативно названные «хранение», «перевозка», «приобретение». Хранение, перевозка и приобретение по существу являются приготовлением изготовления и переработки. Приготовление же согласно ч. 2 ст. 30 наказуемо лишь в случаях подготовки к тяжким и особо тяжким преступлениям. Производство и приобретение наркотических средств и психотропных веществ без целей сбыта таковыми не являются. Их нельзя было формулировать альтернативно с оконченными деяниями — изготовлением и переработкой наркотиков.

Квалификационные ошибки на практике вызывает и ст. 228.1. «Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Цель сбыта прямо не указана. Ее можно установить лишь сравнительным толкованием, сопоставляя ст. 228, где отсутствие цели сбыта обозначено, и ст. 228.1, где о цели сбыта ничего не говорится. Отсюда правоприменительные вопросы: раз цель сбыта в ст. 228.1 не названа, производство наркотиков квалифицировать по 228 или 228.1? Пересылка наркотических средств по существу тоже приготовление к сбыту или для личного потребления адресата. Включать в альтернативный перечень приготовление к преступлению и оконченное преступление, значит, нарушать правила законодательной техники, тем более, когда приготовление не является преступным. Здесь уже просматривается коллизия Особенной и Общей частей УК.

«Хранение» и «перевозка» по ч. 1 ст. 228 пересекаются с «пересылкой» по ч. 1 ст. 228.1. Очевидно, что нельзя перевозить, не храня предметы, и хранить при перемещении, хранить и перевозить до пересылки. Нечеткость формулировок альтернативных действий, сочетающаяся с неясностью относительно главного криминообразующего признака, — цели сбыта, приводят к многочисленным квалификационным ошибкам на практике по делам о незаконном обороте наркотических средств. Без цели сбыта сказано в ст. 228 и сбыт как деяние предусмотрен в ст. 228.1. При этом сбыт представлен альтернативно с перевозкой и пересылкой, из чего логически следует, что производство и пересылка со сбытом не связаны.

Основным доктринальными толкователями считается безопасность здоровья населения, дополнительным — установленный порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ[351]. В действительности, наоборот, непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Так его формулирует Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. Общий порядок оборота указанных средств и веществ называет ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. с последующими изменениями 2003 и 2006 гг. Безопасность здоровья населения (и жизни тоже) входит в непосредственный объект — порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Данный порядок установлен главным образом для того, чтобы оградить потерпевших от причинения вреда их здоровью. Повреждение здоровья без нарушения порядка оборота наркотиков имеет другой объект — объект преступлений против здоровья. В связи с этим нельзя считать дополнительным (и неясно, входит он в непосредственный объект или нет) установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ: он является непосредственным объектом. Обязательным входящим в него компонентом служит безопасность жизни и здоровья населения. Отсюда квалификация наркопреступлений связана именно с нарушениями этого непосредственного объекта — порядка оборота одурманивающих средств. Его нарушение ставит в опасность жизнь и здоровье населения (главным образом, молодого, до 35 лет). Устанавливать реальность опасности не требуется.

Читайте также:  Признаки обострения хронического простатита

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» назвало основными квалификационными ошибками и трудностями в судебной практике: необоснованное осуждение лиц ввиду неверного толкования понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ; трудности в правовой оценке перевозки без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ[352]. Несмотря на пространное постановление в целом правильно толкующего уголовно-правовые нормы о незаконном обороте названных средств и веществ, квалификационных ошибок не избежать, так как их истоки заключены в неточностях законодательства. Прежде всего избыточной альтернативности содержательно пересекающихся действий и нечеткости формулирования главного составообразующего признака — цели сбыта, деяний по ст. 228 и 228.1. Сбыт оказался альтернативным действием наряду с производством и пересылкой наркотических средств. Имеется ли цель сбыта у производства и пересылки, закон не определяет. Толкование ВС ориентирует суды на то, что цель сбыта по ст. 228.1 — обязательный элемент состава, независимо от ущерба. Это правильно, только вот из формулировки ст. 228.1 такое толкование не очень вытекает.

Альтернативность формы вины записана в УК путем отсутствия указания на умысел и неосторожность. Согласно ч. 2 ст. 24 неосторожность признается в тех преступлениях, где она непосредственно оговорена. Если форма вины не обозначена в диспозиции норм Особенной части, деяние совершается как умышленно, так и неосторожно. Только умысел либо назван, например, умышленное убийство, либо не назван ввиду очевидности, например при краже или разбое. Неосторожных краж и разбоев просто не существует.

Квалификация осложняется при альтернативных формах вины, в отношении альтернативных общественно опасных последствий. В отношении одних допустим умысел и неосторожность, в отношении других — только неосторожность. Примером может служить состав нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК)[353]. В нем альтернативно указаны виды нарушений и виды общественно опасных последствий. В отношении такого общественно опасного последствия, как существенное изменение радиоактивного фона допустим как умысел, так и неосторожность. Умысел чаще всего косвенный, но может быть при различного рода радиоактивных выбросах или сбросов в воду и прямой умысел, когда лицо предвидит неизбежность радиоактивного загрязнения окружающей среды. По отношению к другим альтернативным последствиям возможна исключительно неосторожная форма вины. Умысел требует квалификации за умышленное повреждение вреда здоровью людей либо причинение имущественного ущерба по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 246 УК.

Итак, можно сделать выводы:

1. Сложное преступление является единым, а не совокупным, если в нем альтернативно представлены действия (бездействие), общественно опасные последствия либо вина;

2. Каждое из альтернативных деяний квалифицируется как оконченное преступление (или покушение на него). Количество их не влияет на квалификацию, но учитывается при индивидуализации наказания;

3. Недостатком законодательного конструирования составов с альтернативными элементами является включение в перечень действий, не являющихся однородными, и приготовлений к преступлениям альтернативно с оконченными преступлениями. При квалификации они не обретают свойств совокупных деяний. Приготовительные действия отдельно не квалифицируются, а включаются в квалификацию соответствующих оконченных преступлений;

4. Объекты преступлений не могут быть альтернативными в виде основных, дополнительных и факультативных. Есть простые и сложные непосредственные объекты. Последние имеются в преступлениях со сложными последствиями, в том числе альтернативными. Расщепление непосредственных объектов на основные, дополнительные и факультативные, при неясной природе двух последних, способно порождать квалификационные ошибки.

Читайте также

§ 1. Вина и квалификация преступлений

§ 1. Вина и квалификация преступлений В действующем уголовном законодательстве имеются составы преступлений с так называемой альтернативной формой вины, то есть преступлений, совершение которых возможно как умышленно, так и по неосторожности. При применении норм о

§ 3. Субъективная ошибка и квалификация преступлений

§ 3. Субъективная ошибка и квалификация преступлений С принципом субъективного вменения непосредственно связан вопрос о субъективной ошибке. «Ошибка — это заблуждение лица относительно объективных свойств общественно опасного деяния, которые характеризуют его как

§ 4. Квалификация преступлений по мотиву и цели

§ 4. Квалификация преступлений по мотиву и цели Следует иметь в виду, что «в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в умышленных преступлениях… В неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния на квалификацию

§ 4. Квалификация преступлений со специальным исполнителем

§ 4. Квалификация преступлений со специальным исполнителем В уголовно-правовой литературе для обозначения таких преступлений чаше всего используется термин «преступления со специальным субъектом». Однако это наименование является неточным, поскольку в нормах

§ 4. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК

§ 4. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК Бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы характеризуется законодательной отсылкой к другим отраслям права. Такая конструкция статей УК неизбежна и необходима для охвата тех или иных меняющихся по опасности

§ 6. Квалификация преступлений по коллизионным нормам

§ 6. Квалификация преступлений по коллизионным нормам Коллизионные, иначе противоречащие друг другу нормы[165] проистекают из дефектов законодательства, о которых говорилось в гл. 1 настоящего издания, как о главном источнике квалификационных ошибок. З.А. Незнамова

§ 2. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками

§ 2. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками Наиболее протяженной является граница между УК и КоАП. В связи с этим при выборе нормы для квалификации преступлений небольшой тяжести нередко возникает необходимость разграничения уголовного

Глава VI Квалификация сложных преступлений

Глава VI Квалификация сложных преступлений Составы преступлений имеют различную классификацию. Одна из них — подразделение на простые и сложные. Те и другие единичные, различаются по структуре. В простых единичных составах все элементы представлены в единственном числе

§ 1. Квалификация составных преступлений

§ 1. Квалификация составных преступлений Составные преступления — единые сложные преступления, слагаются из двух или более умышленных преступлений, которые при изолированном их рассмотрении являются самостоятельными преступлениями, но в силу их органичной

§ 2. Квалификация сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов

§ 2. Квалификация сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов Уголовный кодекс РФ предусматривает довольно значительное число сложных преступлений, которые совершаются посредством других преступлений-способов. Они, разумеется, всегда

§ 4. Квалификация преступлений с двумя объектами

§ 4. Квалификация преступлений с двумя объектами Едиными сложными преступлениями являются преступления с двумя непосредственными объектами. Их немного, типичным является разбой. Один объект — здоровье человека, второй — его собственность. Разбойное нападение на

§ 6. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений

§ 6. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий, не одним действием (бездействием), а

§ 7. Квалификация преступлений с экстремистской направленностью

§ 7. Квалификация преступлений с экстремистской направленностью В 2002 г. УК обновился нормами, не встречавшимися прежде за всю историю российского уголовного законодательства: преступления террористического характера и преступления экстремистской направленности.

§ 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

§ 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии Согласно ст. 32 УК «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной

§ 3. Квалификация при совокупности преступлений

§ 3. Квалификация при совокупности преступлений Реформирование уголовного законодательства, произведенное Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162, привело к исключению неоднократности как института Общей части УК РФ, отказу от неоднократности и специального

50. Квалификация преступлений

50. Квалификация преступлений Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Источник

Adblock
detector