Алгоритм квалификации по признакам объекта преступления

Квалификация по признакам объекта преступления

Понятие и виды объектов преступлений.

Объектом преступлений м.б. только те общественные отношения, которые характеризуются в этих составах в качестве объекта преступного посягательства.

Определение общего объекта посягательства в процессе уголовно-правовой квалификации имеет задачу выяснить, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно опасное деяние. Законодательной основой для решения этого вопроса является ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Далее, производя квалификацию по объекту преступления, правоприменитель решает вопрос о родовой принадлежности рассматриваемого преступления, решает в каком разделе Особенной части содержится состав данного преступления. Так, например, совершено разграбление могилы, украдены золотые украшения. Возникает вопрос: совершена кража или надругательство над телами умерших. Ст. 158 УК находится в ….разделе, а ст. 244 УК – в …….разделе. Законодательной основой для решения вопроса о родовом объекте являются наименования разделов УК РФ.

Далее необходимо определить видовой объект. Он определяется по принадлежности статьи Особенной части к определенной Главе УК. В приведенном примере ст. 158 УК находится в …главе, а ст. 244 УК – в ….главе. Законодательной основой для решения вопроса о видовом объекте являются наименования глав УК РФ, а также указания, содержащиеся в диспозиции самих норм Особенной части УК.

Определение при квалификации преступления непосредственного объекта преступления служит разграничению преступлений внутри той или иной главы Особенной части УК. Так, например, глава 21 «Преступления против собственности» содержит 11 статей. Необходимо определить, какая из них отражает признаки совершенного преступления. Установление непосредственного объекта производится путем анализа текста статей, содержащихся внутри этой главы и иных глав УК. Законодательной базой при этом является наименование анализируемой статьи Особенной части УК и содержание, диспозиция самой статьи УК.

На уровне непосредственного объекта преступления выделяют основной непосредственный и дополнительный непосредственный объекты преступления. Разбой (ст. 162 УК).

Основной непосредственный объект преступления имеет решающее значение для квалификации общественно опасного деяния по той или иной статье Особенной части УК. Дополнительный объект помогает отграничить преступление от других смежных составов, способствует правильном решению вопроса о возможности квалификации деяния по совокупности преступлений, учитывается при назначении наказания.

При выделении определенной группы общественных отношений в качестве основного непосредственного объекта преступления необходимо исходить из следующих требований:

— какое из группы затронутых общественных отношений является наиболее важным;

— какому общественному отношению причинен наиболее существенный ущерб;

— какой вид общественных отношений при совершении преступления данного вида всегда терпит ущерб.

Непосредственный объект всегда находится в соответствии с видовым и родовым объектами данной группы преступлений, входит в качестве составной части в видовой объект, а тот, в свою очередь, в родовой объект.

Читайте также:  Признаки хлс на экг

Наряду с объектом преступления принято выделять предмет посягательства, т.е. конкретные предметы материального мира, на которые направлено преступление. Правильное определение предмета помогает отграничить, например, состав фальшивомонетничества от мошенничества.

В.Н. Кудрявцев: В большинстве случаев объект не является единственным разграничительным признаком преступления. Нередко различие в объектах двух преступлений связано с различием и других элементов.

Действительно, преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК, посягают на один и тот же объект – половая свобода или неприкосновенность личности. Отличаются эти преступления именно по иным элементам состава преступления.

Поэтому всегда и во всех случаях объект преступления не м.б. единственным критерием для квалификации и разграничения преступлений.

Источник

Алгоритм квалификации по элементам состава преступления

Состав преступления, как известно, представляет собой совокупность признаков, характеризующих объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Согласно теоретическим представлениям квалификация преступлений начинается с анализа объекта посягательства, затем выделяются признаки объективной стороны, далее устанавливаются признаки субъективной стороны преступления и субъекта преступления. Однако на практике прежде всего выявляются признаки, характеризующие само преступление, т.е. деяние, его последствия и другие признаки объективной стороны преступления, а затем устанавливаются другие элементы и признаки состава преступления. В этой связи практически обоснованная схема уголовно-правовой квалификации содеянного включает в себя элементы состава преступления в иной последовательности: объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления, объект преступления.

В ходе проведения первоначальных следственных действий выявляются такие признаки объективной стороны преступления как деяние, его результат, причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Раскрытие преступления позволяет установить признаки субъекта, а допросы дают возможность выявить содержание вины, мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта, т.е. определить признаки субъективной стороны.

Объект преступления по существу моделируется правоприменителем благодаря установлению признаков объективной и субъективной сторон преступления.

В юридической литературе предлагается другая последовательность квалификации:

а) объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект;

б) объект-субъект-объективная сторона-субъективная сторона.

Однако указанные алгоритмы квалификации ведут к значительным трудозатратам и увеличению времени, необходимого для квалификации преступных деяний.

При решении задач, направленных на квалификацию преступления, следует использовать схему:

объективная сторона-субъект-субъективная сторона-объект, а при оформлении результатов должна быть использована традиционная схема: объект-объективная сторона-субъективная сторона-субъект.

Первая схема позволяет достаточно быстро и точно выявить признаки, соответствующие конкретному составу преступления, вторая дает возможность провести последовательный анализ этих признаков.

Источник

Квалификация по признакам объекта преступления

Объект преступления как общественное отношение, охраняемое уголовным законом, имеет сложную структуру и включает в себя:

1) фактические общественные отношения;

2) правовую форму общественных отношений;

3) материальные условия (предпосылки) существования этих отношений.

При уголовно-правовой оценке преступлений по объекту необходимо учитывать особенности структуры объектов материальных и формальных составов.

При квалификации преступлений с материальным составом принимается во внимание полная структура объекта, т.е. вид общественного отношения, его правовая форма и материальные признаки (люди, предметы).

Читайте также:  Гибридизация при которой исследуется наследование только одного признака называется

Объектом убийства, например, является жизнь другого человека. Правовой формой выступают правоотношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, а материальным элементом этих отношений считается потерпевший.

Для квалификации содеянного в качестве убийства необходимо установить наличие всех частей объекта:

1) посягательство на жизнь;

2) противоправность лишения жизни;

3) наличие потерпевшего.

В противном случае состав убийства отсутствует, т.к. правомерное лишение жизни другого человека квалифицируется со ссылкойна ст.37 УК РФ как необходимая оборона. Равным образом не является убийством посягательство на собственную жизнь.

При квалификации преступлений с формальным составом во внимание принимаются правовые отношения, которые установлены для охраны общественных интересов, т.к. в таких составах правовые последствия и связанные с ними материальные элементы не являются признаками содеянного. При квалификации таких преступлений определение объекта обеспечивается путем установления общественной опасности и противоправности содеянного.

Представим себе побег из-под стражи. Причем этот побег совершается лицом, непричастным к преступлению. Если подходить к такому побегу без учета общественной опасности содеянного, его надлежит квалифицировать по ст.313 УК РФ. Однако формальный подход к оценке противоправности является неверным, т.к. противоправность – это законодательно закрепленная общественная опасность. В данном примере лицо, совершившее побег, не причиняет ущерб объекту, охраняемому уголовным законом. Интересы правосудия в случае побега невиновного лица не страдают. Такой побег не может быть квалифицирован по ст.313 УК РФ.

Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления, поэтому при анализе криминального поведения объект нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков состава преступного деяния.

Тема 4. Понятие и виды правил квалификации преступлений

Источник

Вопрос 1. Правила квалификации преступления по признакам объекта

ЛЕКЦИЯ 2: ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы:

1. Правила квалификации преступления по признакам объекта.

2. Правила квалификации преступления по признакам объективной стороны.

3. Правила квалификации преступления по признакам субъективной стороны.

4. Правила квалификации преступления при субъективной ошибке.

5. Правила квалификации преступления по признакам субъекта.

1. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степе­ни тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на ос­новной объект, квалификации по совокупности преступлений не требуется. Так, в случае причинения при изнасиловании легкого и средней тяжести вреда здоровью, содеянное полностью охватывает­ся ч. 1 ст. 131 УК и квалификация по статьям о преступлениях против личности не требуется. Определение того, какой вред является более тяжким, производится путем сопоставления санкций ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК. Основным объектом при совершении этого преступления является половая свобода женщины, дополнительным — ее здоровье. Максимум санкции ч. 1 ст. 131 — 6 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 112 — 3 года лишения свободы, а ч.1 ст. 115 УК — 4 месяца ареста. Значит, при совершении изнасилования, вред дополнительному объекту — здоровью — является меньшим, чем вред основному объекту — половой свободе. Следовательно, при совершении изнасилования с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК. Дополнительная квалификация по ст. 112 или 115 УК не требуется.

Читайте также:  Несостоятельность предприятия и признаки его банкротства

3. Если в статье альтернативно указаны несколько дополнитель­ных объектов, для квалификации преступления по этой статье доста­точно причинения вреда хотя бы одному из них. Так, для вменения состава, предусмотренного ст. 296 УК РФ («Угроза или насильствен­ные действия в связи с осуществлением правосудия или производст­вом предварительного расследования»), основным объектом которо­го являются интересы правосудия, достаточно наличия угрозы причинения вреда любому из альтернативно указанных дополни­тельных объектов: жизни, здоровью, отношению собственности.

Источник

Алгоритм квалификации по признакам объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления включает в себя ряд признаков, поэтому перед правоприменителем стоит задача определить последовательность (алгоритм) квалификации по признакам внешней стороны посягательства.

На первый взгляд кажется, что квалификацию следует начинать с общественно опасных последствий, поскольку наступление преступного результата свидетельствует о наличии самого преступления. Однако акцентирование излишнего внимания на последствиях может привести к неправильной уголовно-правовой оценке содеянного. При этом возможны два варианта:

1) преступное деяние квалифицируется как непреступное;

2) непреступное деяние квалифицируется как преступление.

В первом случае может иметь место покушение либо преступление с формальным либо усеченным составом. Поскольку в таких случаях последствия отсутствуют, может быть сделан ошибочный вывод об отсутствии самого преступления (негативная квалификация).

Во втором случае может иметь место необходимая сторона, причем без превышения пределов необходимости. Поскольку в таких случаях причиняется тяжкий вред здоровью посягающему лицу, в том числе со смертельным исходом, правомерное поведение зачастую квалифицируется как преступление (квалификация с запасом).

Квалификацию преступления по объективной стороне следует начинать с установления характера общественно опасного деяния, его способа, а также орудий и средств совершения преступного деяния.

После установления указанных признаков преступлений с материальным составом наступает очередь общественно опасных последствий, т.е. материального, физического или организационного вреда, причиненного преступлением.

Далее следует перейти к причинной связи, т.е. необходимо установить действительно ли совершенное деяние явилось причиной наступивших общественно опасных последствий. Если причинная связь отсутствует, квалификация на этом этапе заканчивается.

В последнюю очередь среди признаков объективной стороны выявляются такие условия совершения преступления, как место, время и обстановка.

Причем вначале нужно принять во внимание общие положения, которые сформулированы в статьях 9, 10, 11, 12 УК РФ, а затем обратиться к специальным положениям, которые указаны в статьях Особенной части УК РФ. Данная очередность обусловлена тем, что не имеет смысла устанавливать время, место или обстановку совершения деяния, не установив действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Источник

Adblock
detector