Агаев и б юридические признаки повторности преступлений

Дополнительная. 1. Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений// Уголовное право

1. Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений// Уголовное право. 2005 №4

2. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме// Уголовное право. 2005.№ 2

3. Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой// Уголовное право. 2005. №5

4. Благов Е. О применении уголовного права и его компонентах // Уголовное право. 2005. №1

5. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст.302 УК РФ) // Уголовное право. 2005.№ 2

6. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений// Уголовное право. 2005 № 3

7. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций// Уголовное право. 2005. №5

8. Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения// Уголовное право. 2005.№ 2

9. Быков В. Виды преступных групп: проблема разграничения// Уголовное право. 2005.№ 2

10. Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации// Уголовное право. 2005 № 3

11. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. 2005 № 3

12. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве// Уголовное право. 2005. №1

13. Жалинский А. о современном состоянии уголовно-правовой науки// Уголовное право. 2005. №1

14. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе// Уголовное право. 2005. №1

15. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации// Уголовное право. 2005 № 3

16. Истомин А., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов// Уголовное право. 2005.№ 2

17. Караханов А. Изменения в законе о налоговых преступлениях: вопросы практики правоприменения// Уголовное право. 2005. №1

18. Кауфман Н. Об уголовном праве и его либерально-юридическом понимании// Уголовное право. 2005. №5

19. Качалов В Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву// Уголовное право. 2005. №5

20. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим// Уголовное право. 2005. №5

21. Константинов П.. Объект убийства: проблемы теории и практики// Уголовное право. 2005.№ 2

22. Коробеев А, Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита незпависимости правосудия// Уголовное право. 2005. №5

23. Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний// Уголовное право. 2005 №4

24. Коротких Н. Виды рецидива преступлений// Уголовное право. 2005 №4

25. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки// Уголовное право. 2005. №5

26. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. 2005 № 3

27. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни// Уголовное право. 2005 № 3

28. Ляпунов Ю, Родина Л. Функции состава преступления// Уголовное право. 2005 № 3

29. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты// Уголовное право. 2005. №5

30. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности// Уголовное право. 2005 № 3

31. Марцев А. Состав преступления: структура и виды// Уголовное право. 2005.№ 2

32. Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений// Уголовное право. 2005. №5

33. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ// Уголовное право. 2005.№ 2

34. Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве Российской Федерации// Уголовное право. 2005 №4

35. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств// Уголовное право. 2005 № 3

36. Попов Н., Попова Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК // Уголовное право. 2005 №4

37. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем// Уголовное право. 2005 №4

38. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление// Уголовное право. 2005. №5

39. Скобеин С Законодательные корректировки в институте условного осуждения// Уголовное право. 2005 №4

40. Смоляков П. Критерии оценки общественной опасности экономических преступлений// Уголовное право. 2005 №4

41. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды// Уголовное право. 2005. №5

42. Третьтяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ// Уголовное право. 2005. №5

43. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права// Уголовное право. 2005.№ 2

44. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств// Уголовное право. 2005 № 3

45. Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения// Уголовное право. 2005. №5

46. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право. 2005. №5

47. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право. 2005.№ 2

48. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве// Уголовное право. 2005.№ 2

49. Шишко И, Петрова Е. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // Уголовное право. 2005 №4

50. Шнитенков А. проблемы квалификации при совокупности преступлений// Уголовное право. 2005.№ 2

51. Щерба С., Дадонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. 2005 № 3

СХЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УЧЕБНОГО ВРЕМЕНИ ПО ВИДАМ РАБОТЫ

№ п/п Наименование разделов и тем Всего часов Лекций Семинаров
Общая часть
3 семестр
1. Понятие, задачи и система уголовного права. Наука уголовного права. Принципы уголовного законодательства.
2. Уголовный закон Российской Федерации.
3. Понятие преступления.
Рубежный контроль т.1-3
4. Состав преступления. Объект преступления.
5. Объективная сторона преступления.
6. Субъект преступления
7. Субъективная сторона преступления.
8. Уголовная ответственность и ее основание.
Рубежный контроль т.4-8
9. Стадии совершения умышленного преступления
10. Соучастие в преступлении
11. Множественность преступлений.
12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Рубежный контроль т.9-12
13. Понятие и цели наказания. Система и виды наказания. Назначение наказания.
14. Освобождение от уголовной ответственности.
15. Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости. Амнистия. Помилование.
16. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
17. Принудительные меры медицинского характера
Всего за 3 семестр
Особенная часть
4 семестр
Понятие Особенной части уголовного права, ее система и задачи. Теоретические основы квалификации преступлений.
Преступления против жизни и здоровья.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Преступления против семьи и несовершеннолетних.
Рубежный контроль т.18-23
Преступления против собственности
Преступления в сфере экономической деятельности.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Рубежный контроль т.24-26
Преступления против общественной безопасности.
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Экологические преступления.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Преступления в сфере компьютерной информации.
Рубежный контроль т.27-31
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах мастного самоуправления.
Преступления против правосудия
Преступления против порядка управления
Рубежный контроль, т.32-35
Преступления против военной службы
Преступления против мира и безопасности человечества
Основные положения уголовного права зарубежных стран.
Всего за 4 семестр
Итого по курсу

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Дополнительная. 1. Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений// Уголовное право

1. Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений// Уголовное право. 2005 №4

2. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме// Уголовное право. 2005.№ 2

3. Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой// Уголовное право. 2005. №5

4. Благов Е. О применении уголовного права и его компонентах // Уголовное право. 2005. №1

5. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст.302 УК РФ) // Уголовное право. 2005.№ 2

6. Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений// Уголовное право. 2005 № 3

7. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций// Уголовное право. 2005. №5

8. Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения// Уголовное право. 2005.№ 2

9. Быков В. Виды преступных групп: проблема разграничения// Уголовное право. 2005.№ 2

10. Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации// Уголовное право. 2005 № 3

11. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. 2005 № 3

12. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве// Уголовное право. 2005. №1

13. Жалинский А. о современном состоянии уголовно-правовой науки// Уголовное право. 2005. №1

14. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе// Уголовное право. 2005. №1

15. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации// Уголовное право. 2005 № 3

Читайте также:  Что такое уретрит признаки

16. Истомин А., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов// Уголовное право. 2005.№ 2

17. Караханов А. Изменения в законе о налоговых преступлениях: вопросы практики правоприменения// Уголовное право. 2005. №1

18. Кауфман Н. Об уголовном праве и его либерально-юридическом понимании// Уголовное право. 2005. №5

19. Качалов В Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву// Уголовное право. 2005. №5

20. Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим// Уголовное право. 2005. №5

21. Константинов П.. Объект убийства: проблемы теории и практики// Уголовное право. 2005.№ 2

22. Коробеев А, Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита незпависимости правосудия// Уголовное право. 2005. №5

23. Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний// Уголовное право. 2005 №4

24. Коротких Н. Виды рецидива преступлений// Уголовное право. 2005 №4

25. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки// Уголовное право. 2005. №5

26. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. 2005 № 3

27. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни// Уголовное право. 2005 № 3

28. Ляпунов Ю, Родина Л. Функции состава преступления// Уголовное право. 2005 № 3

29. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты// Уголовное право. 2005. №5

30. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности// Уголовное право. 2005 № 3

31. Марцев А. Состав преступления: структура и виды// Уголовное право. 2005.№ 2

32. Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений// Уголовное право. 2005. №5

33. Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ// Уголовное право. 2005.№ 2

34. Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве Российской Федерации// Уголовное право. 2005 №4

35. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств// Уголовное право. 2005 № 3

36. Попов Н., Попова Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК // Уголовное право. 2005 №4

37. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем// Уголовное право. 2005 №4

38. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление// Уголовное право. 2005. №5

39. Скобеин С Законодательные корректировки в институте условного осуждения// Уголовное право. 2005 №4

40. Смоляков П. Критерии оценки общественной опасности экономических преступлений// Уголовное право. 2005 №4

41. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды// Уголовное право. 2005. №5

42. Третьтяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ// Уголовное право. 2005. №5

43. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права// Уголовное право. 2005.№ 2

44. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств// Уголовное право. 2005 № 3

45. Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения// Уголовное право. 2005. №5

46. Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право. 2005. №5

47. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? // Уголовное право. 2005.№ 2

48. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве// Уголовное право. 2005.№ 2

49. Шишко И, Петрова Е. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // Уголовное право. 2005 №4

50. Шнитенков А. проблемы квалификации при совокупности преступлений// Уголовное право. 2005.№ 2

51. Щерба С., Дадонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. 2005 № 3

Источник

Множественность и повторность преступлений в квалификации уголовно-правовых террористических деяний против безопасности: национальный и Международный аспекты Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Агаев Исфандияр Бахлул Оглы

В статье говорится, что юридическая проблема квалификации множественно-сти составов преступлений, имеющих элементы противоправных террористических дей-ствий, приобретает особое значение для идентификации уровня и характера их обществен-ной опасности на национальном и международной уровне. Отмечается, что политические и правовые тенденции создания общих подходов в борьбе с преступностью, ее повторностью и множественностью в странах СНГ влияют на развитие уголовно-правовых мер борьбы с терроризмом и экстремизмом. Множественность и повторность преступлений имеют об-щие и различные правовые характеристики. Они часто представляют собой сочетание не-скольких предусмотренных уголовным законом правонарушений в поведении одного и того же лица. Отмечена необходимость сближения теоретических положений в этой области в странах СНГ.

Тhe article States that the legal qualification problem of multiplicity of crimes with elements of the illegal terrorist action is of particular importance to identify the level and nature of their danger at the national and international level. It is noted that the political and legal trends create common approaches in dealing with crime, its frequency and diversity in the CIS countries influence the development of criminal law measures to combat terrorism and extremism. The multiplicity and repetition of crimes in General and of the different legal characteristics. They often represent a combination of several penal law offenses in the behavior of one and the same person. The necessity of a convergence of theoretical positions in this area in the CIS

Текст научной работы на тему «Множественность и повторность преступлений в квалификации уголовно-правовых террористических деяний против безопасности: национальный и Международный аспекты»

Множественность и повторность преступлений в квалификации уголовно-правовых террористических деяний против безопасности:

национальный и международный аспекты

АГАЕВ ИСФАНДИЯР БАХЛУЛ ОГЛЫ

Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Бакинского Государственного Университета (Азербайджанская Республика)

Аннотация: В статье говорится, что юридическая проблема квалификации множественности составов преступлений, имеющих элементы противоправных террористических действий, приобретает особое значение для идентификации уровня и характера их общественной опасности на национальном и международной уровне. Отмечается, что политические и правовые тенденции создания общих подходов в борьбе с преступностью, ее повторностью и множественностью в странах СНГ влияют на развитие уголовно-правовых мер борьбы с терроризмом и экстремизмом. Множественность и повторность преступлений имеют общие и различные правовые характеристики. Они часто представляют собой сочетание нескольких предусмотренных уголовным законом правонарушений в поведении одного и того же лица. Отмечена необходимость сближения теоретических положений в этой области в странах СНГ

Ключевые слова: множественность и повторность преступлений, уголовно-правовая квалификация террористических деяний против безопасности.

Organizational and legal measures to create a common public procurement market in the Eurasian economic Union and the CIS

AGAYEV ISFANDIYAR BAHLUL OGLU

doctor of law, Professor of criminal law and criminology of Baku State University (Baku, Republic of Azerbaijan)

Abstract: ^e article States that the legal qualification problem of multiplicity of crimes with elements of the illegal terrorist action is of particular importance to identify the level and nature of their danger at the national and international level. It is noted that the political and legal trends create common approaches in dealing with crime, its frequency and diversity in the CIS countries influence the development of criminal law measures to combat terrorism and extremism. The multiplicity and repetition of crimes in General and of the different legal characteristics. They often represent a combination of several penal law offenses in the behavior of one and the same person. The necessity of a convergence of theoretical positions in this area in the CIS.

Key words: multiplicity and repetition of crimes, criminal law definition of terrorist acts against security.

Сотрудничество Азербайджанской Республики и Российской Федерации в борьбе с терроризмом — важный фактор стабильности в регионе

В рамках СНГ идет процесс гармонизации и унификации законодательства по борьбе с терроризмом. При этом законодательство каждого государства имеет свои особенности и развивается на принципах уважения суверенитета, независимой внутренней и внешней политики, самостоятельного построения системы международно-правовых, финансово-информационных, уголовно-правовых и других мер обеспечения национальной, региональной и международной безопасности.

В целях борьбы с терроризмом юридическая проблема квалификации множественности составов преступлений, имеющих элементы противоправных террористических действий, приобретает особое значение для идентификации уровня и характера их общественной опасности на национальном и международной уровне. Прежде чем остановиться на теоретических аспектах этой проблемы с точки зрения науки уголовного права, важно проследить политические тенденции, влияющие на развитие уголовно-правовых мер борьбы с терроризмом и экстремизмом.

тенденций, а также общее понимание того, что все мировое сообщество должно объединять усилия в борьбе против международного терроризма1.

Вопросы безопасности и борьбы с преступностью недавно еще раз были затронуты министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым в его статье в «Независимой газете» от 4 апреля 2017 г., посвященной 25-летию дипломатических отношений между Азербайджаном и Россией2. В ней отмечено, что совместное сотрудничество Азербайджана и России в борьбе с терроризмом и организованной преступностью является важным вкладом в обеспечение стабильности и безопасности в регионе. Азербайджан является сторонником мирного разрешения конфликта с Арменией путем переговоров в рамках международного права, поэтому возлагает надежды на проявление всеми ответственными членами мирового сообщества принципиальной позиции в деле восстановления территориальной целостности Азербайджана, где особая роль принадлежит Российской Федерации как постоянному члену Совета Безопасности ООН, сопредседателю Минской группы ОБСЕ по урегулированию армяно-азербайджанского нагор-но-карабахского конфликта. Последние переговоры, которые прошли в Санкт-Петербурге между Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и Президентом Армении Сержем Саргсяном по инициативе Президента РФ Владимира Путина, вселили определенные надежды.

Читайте также:  Признаки искривления тормозного диска

Также Президент Азербайджана Ильхам Алиев на заседании Кабинета Министров Азербайджана, посвященном итогам социально-экономического развития в 2016 г., анализируя итоги 2016 г., отметил возросшие в мире и в стране

1 Речь Ильхама Алиева на заседании Совета глав государств СНГ в Бишкеке 16.сентября 2016 года в связи с 25-летием СНГ // Официальный сайт http://ru.president.az/articles/21096

угрозы, риски, опасности, кровавые конфликты, войны, возникающие новые очаги конфликтов. В регионе нарушена стабильность, усложнилась ситуация, связанная с экономическим развитием, возросла озабоченность ростом террористической угрозы на пространстве СНГ. Азербайджан в 2016 г. продолжил уверенное развитие, были обеспечены меры безопасности, а источником стабильности как всегда являются воля и выбор народа Азербайджана, который верен избранному им пути3.

На этом политическом фоне расширения и углубления межгосударственного сотрудничества стран СНГ в сфере обеспечения безопасности вопросы совершенствования теоретических и практических основ уголовного права в Азербайджане становятся актуальными.

Свидетельствуя об антисоциальной направленности личности виновного (боевика, экстремиста) нежелании его соблюдать законы, совершение лицом нескольких преступлений наносит большой моральный, физический либо материальный вред как отдельным гражданам, так и государству в целом. При многократной преступной деятельности у лица оформляется устойчивое отрицательное отношение к охраняемым уголовным законом интересам. Это плохо влияет на граждан, которые неустойчивы в моральном отношении, порождает у них иллюзии возможности совершения преступления безнаказанно и является основным условием роста профессиональной преступности5.

Множественность преступлений представляет собой сочетание нескольких предусмотренных уголовным законом правонарушений в поведении одного и того же лица. Каждое деяние, входящее во множественность, обязательно должно представлять собой самостоятельный состав преступления. Главным во множественности преступлений является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений.

3 Вступительная речь Президента Азербайджана Ильхама Алиева на заседании Кабинета Министров Азербайджана, посвященном итогам социально-экономического развития в 2016 г. и предстоящим задачам // http://ru.president.az/ агШев/22434 10.01 2017 г.

4 Официальный сайт Президента Азербайджана // http://azeritoday.com/archives/64870

5 Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юрист, 2002.

28-30 марта 2017 г. делегация во главе с министром внутренних дел Азербайджанской Республики генерал-полковником Рамилем Усубо-вым находилась с рабочим визитом в Объединенных Арабских Эмиратах для участия на проходящей в Абу-Даби международной конференции «Единство во имя безопасности», организованной Министерством внутренних дел ОАЭ в партнерстве с Интерполом7.

Под влиянием международных тенденций сотрудничества в области безопасности и борьбы с преступностью Уголовный кодекс Азербайджана постоянно изменяется и дополняется. Раздел Х УК АР «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» включает главу «Преступления против общественной безопасности» (ст. 214-220 УК АР)8.

«Терроризм» как юридический состав противоправного деяния есть совершение взрывов, пожаров или других действий (террористический акт), представляющих угрозу гибели людей, нанесения ущерба их здоровью, причинения значительного имущественного ущерба или других общественно опасных последствий, с целью нарушения общественной безопасности, сеяния паники среди населения или оказания воздействия на принятие решения органами государственной

власти или международными организациями, а также угроза совершения подобных действий с той же целью (ст.214.0-214.2.5 УК АР).

6 Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М.: Юрист, 2004. // http://lawbook.online/kniga-rossii-pravo-ugolovnoe/problema-povtornosti-ugolovnom-prave-yurist.html

7 Официальный сайт Министерства внутренних дел Азербайджана // http://www.mia.gov.az/?/™

8 Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30.12.1999 г. № 787-^) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.05.2016 г.) http://online.zakon.kz/m/document/?doc_ >

указанных преступлений или создаваемой в этих целях группы (банды, организации). Преступление наказывается лишением свободы от 10 до 14 лет.

При этом в УК АР отмечается, что отсутствие фактического использования денежных средств или другого имущества в совершении или попытке совершения террористических акций и связи с конкретной террористической акцией не устраняет уголовную ответственность за деяние. Лицо, осуществляющее финансирование терроризма, оказавшее помощь в предотвращении террористического деяния путем своевременного уведомления органов власти либо другим способом, освобождается от уголовной ответственности при отсутствии в его деянии состава другого преступления.

«Проведение учений с целью терроризма» означает осуществление обучения по методам со-

Террористические действия носят, как правило, масштабный и трансграничный характер международных преступлений, совершаемых многократно, с систематической повторяемостью, представляя совокупность преступлений против воли и интересов народов, проживающих на территории, подвергнутой террористическим атакам группировками, включенными в список за-

9 Уголовный кодекс Азербайджанской Республики.

10 Верховный суд Азербайджана отказался вернуть ANS лицензию на вещание // http://www.kavkaz-uzel.eu/ articles/289657/

прещенных террористических группировок ООН и имеющих все признаки рецидива, повторности и множественности преступлений.

Уголовное законодательство Азербайджанской Республики имплементирует нормы международного уголовного права против терроризма, многие из которых еще четко не отработаны. В частности, преступлениями террористического характера являются деяния, совершаемые не только в период необъявленного вооруженного конфликта, но и в ходе вооруженного конфликта немеждународного характера. В последнем случае речь будет идти о серьезном нарушении норм международного гуманитарного права, относящемся к конфликтам немеждународного характера.

В Женевских конвенциях(1949)закреплено 17 самостоятельных составов, преступных деяний вооруженного характера с точки зрения международного права, но этот перечень расширен в Дополнительном протоколе (1977). Поскольку перечень составов военных и террористических преступлений с точки зрения международного права не является исчерпывающим, для обеспечения защиты общего наследия человечества в 1954 г. была принята Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженных конфликтов. Особое влияние на кодификацию норм международного уголовного права о террористических преступлениях оказал Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1982 г.11

Впервые формулировка состава преступления наемничества была закреплена в Гаагской конвенции о правах и обязанностях нейтральных государств и лиц в случае сухопутной войны (1907). Женевская конвенция о защите жертв войны (1949) восприняла эти положения Гаагской конвенции.

В 1977 г. в рамках Организации африканского единства (ОАЕ) была принята Конвенция о ликвидации наемничества в Африке. В 1989 г. в рамках ООН принята Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников. По Конвенции ООН о борьбе с геноцидом (1948), геноцид совершается с намерением уничтожить какую-либо расовую, национальную, этническую или религиозную группу.

Международные нормы о борьбе с расовой дискриминацией и апартеидом закреплены в Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965) и Конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973).

Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000 г.) включает меры взаимной помощи государств в выявлении и наказании преступников. Из смысла конвенции вытекает, что она может быть распространена на преступные деяния террористического характера на территориях разных государств12.

Международная юридическая практика не дает понятие «множественность преступлений». В российской и азербайджанской юридической литературе подход к формулировке понятия множественности преступлений также неоднозначен. Разные авторы, выделяя одну и игнорируя другую особенность, предпринимали неодно-

11 Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1982. Документы ООН /http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/code_of_offences.shtm

12 Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (принята в НьюЙорке 15.11.2000 г. http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW

кратные попытки определить понятие и раскрыть сущность множественности преступлений.

По словам В.Н. Кудрявцева, множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление; при этом содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние13.

По мнению В.П. Малкова, множественность преступлений следует определять как случай совершения лицом двух или более преступлений независимо от того, подвергалось ли оно осуждению, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию14.

Каждое из множественности преступлений сохраняет уголовно-правовое значение. За каждый совершенный акт может быть назначено уголов-

ное наказание. Если по одному из двух деяний, входящих во множественность, возникают обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; издание закона, устраняющего преступность и наказуемость входящего в структуру множественности деяния; потеря общественной опасности деяния либо липа, его совершившего; отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего; снятие или погашение судимости; акт амнистии или помилования), то множественность преступлений отсутствует.

Заслуживает внимания отмеченное в юридической литературе соображение о том, что множественность преступлений представляет собой самостоятельный институт уголовного права и все вопросы, касающиеся его, необходимо рассматривать комплексно16.

На основании вышеизложенного можно заключить, что под множественностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности, если хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия17.

Читайте также:  Признаки паратифа у поросят

13 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972; Кудрявцев В.Н. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.

14 Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982; Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.

15 Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.

16 Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2016.

17 См. подробнее: Агаев И.Б. Уголовное право Азербайджанской Республики (Совместно с Заслуженным деятелем науки Российской Федерации, академиком В.П. Ревиным): учебник. М.: Юристъ, 2009.

Во-вторых, множественность образуется при совершении лицом двух или более преступлений. О множественности преступлений можно говорить, лишь когда в поведении лица усматривается несколько правонарушений, предусмотренных уголовным законом, т.е. каждое из совершенных деяний должно представлять собой уголовно наказуемое деяние и сохранять юридическую значимость. Если одно из двух деяний является административным, дисциплинарным правонарушением, то множественность неприменима. По этому же признаку следует отграничивать множественность преступлений от единичных преступлений, имеющих сложный состав.

В-третьих, каждое из совершенных преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступления означает, что каждое из содеянного соответствует определенному составу преступления. Данный признак позволяет отграничить множественность преступлений от единичных преступлений.

В-четвертых, множественность преступлений образуется независимо от того, привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной ответственности. Для образования множественности преступлений не имеет значения, когда совершаются преступления: до привлечения лица к уголовной ответственности либо после осуждения; после отбытия наказания за предыдущее преступление либо до отбытия.

Множественность преступлений связана с такими категориями как рецидив, повторность, совокупность преступлений и др.18

Повторность преступлений является сложным уголовно-правовым явлением. Общее понятие повторности преступлений включает узкие, отдельные понятия, являющиеся конкретными, конечными, выявляет лишь общие черты повтор-ности и тем самым не позволяет раскрыть всего содержания этого сложного правового явления. На практике же каждый случай повторности преступлений наполнен конкретным содержанием, определяющим степень его общественной опасности и другие специфические юридические черты. А это, в свою очередь, предполагает необходимость разделения ее на виды, характеризующиеся специфическими юридическими признаками, различной степенью общественной опасности, а в силу этого влекущие различные уголовно-правовые последствия19.

18 См. подробнее: Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений: монография. М.: Юристъ, 2002.; Ага-ев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: монография. М.: Проспект, 2003; Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве: монография. М.: Юристъ, 2004.

19 Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве.

Степень совершенства классификации является показателем глубины и разносторонности знаний, достигнутых в данной науке. Классификация повторности преступлений, видимо, требует дополнительных научных обоснований.

Виды повторности преступлений по-разному характеризуют степень общественной опасности лица, виновного в повторной преступной деятельности. У лиц, вставших на путь повторной преступной деятельности, в различной степени выражается степень злостности, так как одни лица совершают преступления умышленно, другие по неосторожности и т.д.

Статьи 43 УК РФ и 41 УК Азербайджанской Республики определяют наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по

приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и другими лицами.

Преступления классифицируются на определенные категории в зависимости от их характера и степени общественной опасности. Под категорией понимается наиболее общее логическое понятие, отражающее наиболее типичные, существенные свойства отражаемого явления. Отнесение конкретного преступления к определенной категории свидетельствует о наличии в этом преступлении специфических юридических и социально-политических черт.

Категории преступлений в УК Азербайджанской Республики определяются в ст. 15, которая гласит, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния (в виде действия или бездействия), предусмотренные УК, подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие преступления, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, или максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Менее тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет

20 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений; Кудрявцев В.Н. Множественность преступлений. Мал-ков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву; Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение.

лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Вопросы совокупности преступлений, представляя собой неотъемлемую часть общего учения о преступлении, о наказании и составе преступления, имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Необходимость изучения проблемы совокупности преступлений определяется также потребностями правоохранительных органов и судов, так как большая профессионализация преступной деятельности обусловливает неизбежный рост числа уголовных

дел, в которых объектом исследования правоохранительных органов и судов являются не единичные преступления, а совокупность преступлений21. А это, в свою очередь, говорит об актуальности данной проблемы как в плане необходимости правильной квалификации и назначения наказания за содеянное, так и в плане выяснения причин совокупности преступлений, соотношения преступлений, входящих в нее, и т.д.

Как и любая форма множественности преступлений, совокупность преступлений характеризуется всеми ее признаками, т.е. лицо совершает два или более преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава преступления, в случае, когда хотя бы по двум из совершенных преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия. Совокупность, так же как и повторность, могут образовать только такие преступления, которые совершены до осуждения виновного. Специфической чертой совокупности является то, что совершенные виновным преступления не укладываются в рамки одного состава преступления и квалифицируются по различным статьям уголовного закона.

При совокупности лицо совершает несколько преступлений, обладающих своими юридическими признаками и влекущих, в конечном счете, квалификацию содеянного по нескольким самостоятельным статьям УК одновременно, т.е. лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК. Например, лицо совершило вымогательство, т.е. требовало передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и организовало опиумокурильню. Его действия должны быть квалифицированы судом по ч. 1 ст. 182 и ч. 1 ст. 238 УК Азербайджанской Республики с назначением наказания по ст. 66 УК, т.е. сначала отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности.

21 Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость.

Нормативно-правовые источники и литература

1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. Нью-Йорк 15.11.2000 г. http: //www.consultant.ru/document /cons

2. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики, утвержденный Законом Азербайджанской Республики от 30.12.1999 г. № 787-IQ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.05.2016 г.) http:// online.zakon.kz/m/document/?doc_id=30420353

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017 г.) http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/

4. Речь Президента Азербайджанской Республики, Ильхама Алиева, на заседании Совета глав государств СНГ в Бишкеке 16.09.2016 г. в связи с 25-летием СНГ // Официальный сайт http://ru.president.az/ articles/21096

5. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений М.: Юрист, 2002.

6. Агаев И.Б. Уголовное право Азербайджанской Республики (совместно с Заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором юридических наук, проф. В.П. Ревиным: учебник. М.: Юристъ, 2009.

7. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость: монография. М.: Проспект, 2003.

8. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М.: Юристь, 2004 // http://lawbook. online/ kniga-rossii-pravo-ugolovnoe/problema-povtornosti-ugolovnom-prave-yurist.html

9. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

12. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

14. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2016.

15. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.

Источник